Publicación: La antibioterapia en el tratamiento de la periimplantitis: una evaluación de la calidad de revisiones sistemáticas con o sin metanálisis
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Introducción: Las enfermedades periimplantarias como la mucositis y la periimplantitis se manifiestan con sangrado y/o supuración al sondaje suave, profundidad de sondaje ≥6 mm y pérdida ósea). La literatura científica es abundante con respecto al tratamiento de la periimplantitis, diversos tipos de estudios se han realizado como revisiones sistemáticas con o sin metanálisis, ensayos clínicos, cohortes, etc. Las revisiones sistemáticas son los estudios de preferencia cuando se realiza una guía de práctica clínica, la cual es una herramienta para la toma de decisiones clínicas y los meta-análisis es un conjunto de resultados cuantitativos, es decir una técnica estadística, que nos ayudan a resumir en un único valor los resultados de dos o más estudios que hayan comparado dos o más estudios. Sin embargo, la calidad de estas guías depende de la calidad metodológica de los estudios primarios Actualmente, se utiliza la segunda versión del AMSTAR, el AMSTAR-2 que evalúa la calidad de las revisiones sistemáticas. Objetivo: El presente estudio tiene como objetivo evaluar la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas del tratamiento de la periimplantitis con antibioterapia para determinar si las revisiones sistemáticas han cumplido con los dominios críticos de la herramienta AMSTAR-2 y así valorar la confianza general en los resultados de las revisiones sistemáticas. Promover también el uso previo de esta herramienta por los autores para realizar futuras revisiones sistemáticas que tengan una calidad de confianza alta. Materiales y métodos: El presente trabajo de investigación es descriptivo transversal para la evaluación de la calidad de revisiones sistemáticas La revisión se realizará mediante revisiones sistemáticas con o sin metanálisis que mencionan sobre la antibioterapia de la periimplantitis. Esta revisión se desarrollará haciendo la búsqueda con las palabras claves de las revisiones sistemáticas sobre el tratamiento de la periimplantisis en combinación con antibioterapia, para evaluarlas con la herramienta AMSTAR 2. Conclusiones: Las recomendaciones de la guía de la práctica clínica publicada el 2023(12) no recomienda el uso de antibioterapia en la periimplantitis por lo cual se decide realizar este estudio para determinar cúales son los artículos que cumplen con todas las dimensiones que se deberían seguir según el AMSTAR-2 para evaluar la calidad de ellos y así promover también el uso previo de esta herramienta.
Resumen
Introduction: Peri-implant diseases such as mucositis and peri-implantitis manifest with bleeding and/or suppuration on gentle probing, probing depth ≥6 mm and bone loss. ). The scientific literature is abundant regarding the treatment of peri-implantitis, various types of studies have been carried out such as systematic reviews with or without meta-analysis, clinical trials, cohorts, etc. Systematic reviews are the preferred studies when preparing a clinical practice guideline, which is a tool for clinical decision-making and meta-analysis is a set of quantitative results, i.e. a statistical technique, which helps us to summarize in a single value the results of two or more studies that have compared two or more studies. However, the quality of these guidelines depends on the methodological quality of the primary studies. Currently, the second version of AMSTAR, AMSTAR-2, is used to evaluate the quality of systematic reviews. Objective: The present study aims to evaluate the methodological quality of systematic reviews on the treatment of peri-implantitis with antibiotic therapy to determine whether the systematic reviews have met the critical domains of the AMSTAR-2 tool and thus assess the general confidence in the results of systematic reviews. It also encourages the prior use of this tool by the authors to carry out future systematic reviews that have a high level of confidence. Materials and methods: This research work is descriptive and transversal for the evaluation of the quality of systematic reviews. The review will be carried out using systematic reviews with or without meta-analysis that mention antibiotic therapy for peri-implantitis. This review will be developed by searching with the key words of the systematic reviews on the treatment of peri-implantitis in combination with antibiotic therapy, to evaluate them with the AMSTAR 2 tool. Conclusions: The recommendations of the clinical practice guide published in 2023(12) do not recommend the use of antibiotic therapy in peri-implantitis, which is why it was decided to carry out this study to determine which articles meet all the dimensions that must be followed according to AMSTAR-2 to evaluate their quality and thus also promote the prior use of this tool.