Publicación: Impacto de la pandemia Covid-19 sobre la gestión de la protección y conservación del medio ambiente en departamentos de Selva del Perú
Portada
PDF 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
En Perú, se crearon Unidades Ambientales para lograr un balance entre el progreso socioeconómico y la administración de los recursos naturales. Estas unidades locales son responsables de implementar políticas y programas ambientales para gestionar la protección y preservación del medio ambiente. Durante la pandemia del Covid-19 los recursos fueron priorizados al sector salud, por lo que el sector ambiental se vio afectado y pudo haber sido especialmente crítico en los departamentos de la selva. Según lo antes mencionado, el objetivo de este estudio fue evaluar cómo la pandemia del Covid-19 afectó la gestión de la protección y conservación del medio ambiente en los departamentos de la selva del Perú entre 2019 y 2021. El estudio fue observacional, descriptivo y retrospectivo, y utilizó datos de la Registro Nacional de Municipalidades 2019-2021 en los departamentos de Amazonas, Loreto, Madre de Dios, Ucayali y San Martín. Los indicadores ambientales analizados fueron: a) presencia de unidad ambiental, b) tipos de instrumentos de gestión ambiental, c) tipos de elementos que originan las amenazas ambientales y d) acciones de conservación ambiental. La base de datos fue organizada en hojas de cálculo de Microsoft Excel, ordenando los indicadores según departamento y año. Los resultados mostraron un incremento del número de unidades ambientales (UA) declaradas por distrito, desde el 2019 (61.6%) hasta el 2021 (70.3%), similar a lo observado en los departamentos de Amazonas y San Martín. Respecto a los instrumentos de gestión ambiental, se observó que la mayoría implementa solo de uno a tres instrumentos. Además, para la mayoría de los instrumentos se observó una disminución en su implementación en los años 2020 y 2021, en comparación a lo reportado en el 2019. Los informes sobre algunos tipos de contaminación disminuyeron en 2020 (como la emisión de gases y partículas o las refinerías reportadas) y 2021 (contaminación por cría de animales domésticos), mientras que otros tipos aumentaron en 2020 y/o 2021 (como la emisión de gases de vehículos, relaves mineros, contaminación de aguas residuales, deforestación y quema7de bosques, entre otros). Respecto a las acciones de conservación ambiental, se observó un aumento en el 2020 para todos los indicadores. Aunque se observaron desafíos ambientales durante la pandemia, como la disminución en la implementación de instrumentos y denuncias de ciertos contaminantes, varios indicadores lograron recuperarse para el 2021, demostrando capacidad regional para fortalecer los sistemas locales de gestión ambiental.
Resumen
In Peru, Environmental Units were created to achieve a balance between socioeconomic progress and natural resource management. These local units are responsible for implementing environmental policies and programs to manage environmental protection and preservation. During the Covid-19 pandemic, resources were prioritized to the health sector, so the environmental sector was affected and may have been especially critical in the jungle departments. As mentioned above, the objective of this study was to evaluate how the Covid-19 pandemic affected the management of environmental protection and conservation in the Amazonian departments of Peru between 2019 and 2021. The study was observational, descriptive and retrospective, and used data from the 2019-2021 National Community Survey in the departments of Amazonas, Loreto, Madre de Dios, Ucayali and San Martín. Theenvironmental indicators analyzed were: a) presence of environmental unit, b) types ofenvironmental management instruments, c) types of elements that cause environmental threatsand d) environmental conservation actions. The database was organized in Microsoft Excelspreadsheets, sorting the indicators by department and year. The results showed an increase in thenumber of environmental units (EU) declared per district, from 2019 (61.6%) to 2021 (70.3%);similar to what was observed in the departments of Amazonas and San Martín. Regarding environmental management instruments, it was observed that the majority implement only one to three instruments. In addition, for most instruments, a decrease in their implementation was observed in 2020 and 2021, compared to what was reported in 2019. Reports on some types of pollution decreased in 2020 (such as the emission of gases and particles or reported refineries)and 2021 (pollution from domestic animal husbandry), while other types increased in 2020 and/or2021 (such as the emission of gases from vehicles, mine tailings, wastewater pollution,deforestation and forest burning, among others). Regarding environmental conservation actions,9 an increase was observed in 2020 for all indicators. Although environmental challenges were observed during the pandemic, such as the decrease in the implementation of instruments and reporting of certain pollutants, several indicators managed to recover by 2021, demonstrating regional capacity to streng then local environmental management systems.