Influencia de la pandemia COVID-19 sobre la tenencia de canes y prácticas de vacunación antirrábica en Lima Metropolitana y Callao

Abstract

El objetivo del estudio fue evaluar la influencia de la pandemia COVID-19 sobre la tenencia de canes y prácticas de vacunación antirrábica entre los pobladores de Lima Metropolitana y el Callao comparando los resultados de la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales (ENAPRES) desarrollada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) entre los años 2017 y 2020. En el 2020 el porcentaje de tenencia de canes fue mayor (47.5%) que en otros años. Además, el porcentaje fue menor en Lima Centro en el 2017 (31.6%) y mayor en Lima Sur en el 2019 (54.4%) comparando los resultados de los años en estudio. El estrato socioeconómico (ESE) A tuvo porcentajes inferiores (32.5% a 38.9%) a comparación del ESE E (51.5% a 56.2%). La media de can por vivienda estaba entre 1.5 y 1.6. La proporción de encuestados que vacunan fue mayor en Lima Centro en el 2019 (95.3%) y en Lima Este fue menor en 2020 (80.7%). El ESE A y B obtuvo valores superiores (91 a 96%) y el ESE E valores inferiores (80.7 a 87.9%). La cobertura de vacunación antirrábica fue menor en Callao y Lima Este (76.9% a 88%) y mayor en Lima Centro (88.8% a 95.9%). El ESE A y B contó con mayor cobertura, ESE A en el 2017 y 2020 (95% y 90.7%) y ESE B en el 2018 y 2019 (94.8% y 94.8%). El ESE E contó con menor cobertura en el 2020 (77.5%). En el 2020, la cantidad de perros vacunados disminuyó al 86.5%, mientras que en años anteriores los valores eran superiores al 90.6%. La correlación de Spearman indicó que la relación entre ESE y tenencia de canes fue inversa (r = - 0.95), mientras que en la cobertura de vacunación la correlación fue directa (r = 0.813).

The purpose of the study was to evaluate the influence of the COVID-19 pandemic on dog ownership and rabies vaccination practice among the inhabitants of Lima Metropolitan area and Callao by comparing the results of the National Budget Program Survey (ENAPRES) developed by the National Institute of Statistics and Informatics (INEI) between 2017 and 2020. In 2020, the percentage of dog ownership was higher (47.5%) than in other years. In addition, the percentage was lower in Lima Centro in 2017 (31.6%) and higher in Lima Sur in 2019 (54.4%) comparing the results of the years under study. Socioeconomic status (ESE) A had lower percentages (32.5% to 38.9%) compared to ESE E (51.5% to 56.2%). The average dog per household was between 1.5 and 1.6. The proportion of respondents who vaccinate their dog was higher in Lima Centro in 2019 (95.3%) and it was lower in Lima Este in 2020 (80.7%). ESE A and B obtained higher values (91 to 96%) and ESE E lower values (80.7 to 87.9%). Rabies vaccination coverage was lower in Callao and Lima Este (76.9% to 88%) and higher in Lima Centro (88.8% to 95.9%). ESE A and B had greater coverage, ESE A in 2017 and 2020 (95% and 90.7%) and ESE B in 2018 and 2019 (94.8% and 94.8%). The ESE E had less coverage in 2020 (77.5%). In 2020, the number of vaccinated dogs decreased to 86.5%, while in previous years the values were higher than 90.6%. Spearman's correlation indicated that the relationship between ESE and dog ownership was inverse (r = - 0.95), while in vaccination coverage the correlation was direct (r = 0.813).