Publicación: Evidencias psicométricas del cuestionario de aceptación parental en padres de usuarios del Hospital Hermilio Valdizán
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
La presente investigación tuvo como principal objetivo evaluar las evidencias psicométricas del Cuestionario de Aceptación Parental (6-PAQ), el cual fue desarrollado por Greene et al. (2015) para medir la flexibilidad psicológica en el ámbito de la parentalidad, según el modelo hexaflex propuesto por la Terapia de Aceptación y Compromiso. El 6-PAQ es una escala tipo Likert compuesta por 18 ítems distribuidos en 6 subescalas de 3 ítems cada una, las cuales evalúan los 6 procesos que conforman la flexibilidad psicológica según dicho modelo. La muestra estuvo compuesta por 227 padres, madres y/o tutores legales de niños y niñas entre 3 y 12 años, quienes acudían al Departamento de salud mental del niño y adolescente del Hospital Hermilio Valdizán en busca de ayuda psicoterapéutica y/o psiquiátrica para sus hijos. Tras realizar la traducción y adecuación semántica del 6-PAQ mediante el método de traducción y retrotraducción, se evaluó su validez basada en el contenido mediante juicio de expertos. Todos los ítems y subescalas obtuvieron coeficientes de V de Aiken al menos aceptables (≥ 70). En cuanto a la evaluación de las evidencias de validez basada en la estructura interna del instrumento, el análisis factorial confirmatorio indicó que el modelo propuesto presentaba un ajuste moderado a los datos (χ² = 351.470(gl: 129); p < 0.001, GFI = 0.949, RMSEA = 0.087, CFI = 0.812, TLI = 0.777, NFI = 0.737). Asimismo, si bien la escala global presentaba una consistencia interna aceptable (ω = 0.77), cinco de las seis subescalas obtuvieron índices de consistencia interna bajos o moderados (ω = 0.36-61). En consecuencia, se optó por realizar un análisis factorial exploratorio con miras a identificar una solución alternativa que se ajustara mejora los datos sin perder coherencia teórica. El análisis identificó 3 factores que explicaron únicamente el 30 %, de la varianza total de los ítems. Además, los ítems se distribuyeron de manera conceptualmente incoherente, lo que dificultó la interpretación de la solución y la asignación de denominaciones claras a los factores. En cuanto a las evidencias de validez basada en la relación con otras variables, las puntuaciones globales del 6-PAQ se correlacionaron de manera significativa y moderada con medidas de flexibilidad psicológica general (r = 0.51) y fusión cognitiva (r = 0.51) en la dirección esperada. Se concluye que el 6-PAQ presenta limitaciones en cuanto a su validez basada en la estructura interna y confiabilidad en la muestra analizada, por lo que su uso en nuestro contexto aún no es recomendable. Se discuten algunos factores que podrían haber influido en los resultados y se brindan recomendaciones para optimizar las propiedades psicométricas del instrumento en futuras investigaciones.
Resumen
The main objective of this study was to analyze the psychometric properties of the Parental Acceptance Questionnaire (6-PAQ), developed by Greene et al. (2015) to assess psychological flexibility in parenting, based on the hexaflex model proposed by Acceptance and Commitment Therapy. The 6-PAQ is a Likert-type scale consisting of 18 items distributed across 6 subscales, each comprising 3 items, which evaluate the six core processes of psychological flexibility according to the model. The sample consisted of 227 parents and/or legal guardians of children aged 3 to 12 years who attended the Child and Adolescent Mental Health Department of Hospital Hermilio Valdizán seeking psychotherapeutic and/or psychiatric support for their children. After performing the translation and semantic adaptation of the 6-PAQ using the translation–back translation method, its content validity was examined through expert judgment. All items and subscales obtained at least acceptable Aiken’s V coefficients (≥ .70). Regarding evidence of validity based on internal structure, the confirmatory factor analysis indicated that the proposed model showed a moderate fit to the data (χ² = 351.470, df = 129, p < .001; GFI = .949; RMSEA = .087; CFI = .812; TLI = .777; NFI = .737). The overall scale demonstrated acceptable internal consistency (ω = .77); however, five of the six subscales showed low to moderate reliability (ω = .36–.61). Consequently, an exploratory factor analysis was conducted to identify an alternative solution that better fit the data while maintaining theoretical coherence. The analysis revealed three factors explaining only 30% of the total item variance, with items distributed in a conceptually inconsistent manner, which hindered interpretation and the clearlabeling of factors. Regarding evidence of validity based on relations with other variables, the 6-PAQ total scores correlated significantly and moderately with measures of general psychological flexibility (r = .51) and cognitive fusion (r = .51), in the expected direction. It is concluded that the 6-PAQ presents limitations in terms of internal structure validity and reliability in the analyzed sample; therefore, its use in the present context is not yet recommended. Possible factors influencing these results are discussed, and recommendations are provided to optimize the instrument’s psychometric properties in future research.