Estudio comparativo in vitro de la resistencia de unión de agentes cementales autoadhesivos de curado dual empleados sobre cerámica feldespática unida a esmalte grabado

Abstract

Objetivo: Comparar la resistencia de unión de tres agentes cementantes resinosos autoadhesivos de curado dual empleados sobre cerámica feldespática, siendo la superficie adamantina previamente grabada con ácido ortofosfórico al 37% por 15 segundos. Materiales y métodos: 16 discos de cerámica feldespática Vitadur alpha VM7 (Vita, Alemania) fueron divididos aleatoriamente en GI (Control): Ácido fluorhídrico (HF) al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s. + Silano Prosil (FGM, Brasil) + RelyX ARC (3M ESPE, EEUU); GII: HF al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s + Silano Prosil (FGM, Brasil) + RelyX U200 (3M ESPE, EEUU); GIII: HF al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s + Silano Prosil (FGM, Brasil) + Permacem 2.0 (DMG, Alemania); GIV: HF al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s + Silano Prosil (FGM, Brasil) + BisCem (Bisco, EEUU) y cementados en esmalte grabado. Las muestras fueron almacenadas en suero fisiológico por 24 hs para después ser seccionadas con una máquina de corte obteniendo especímenes de 1x1 x 6mm. Posteriormente, los especímenes fueron almacenados en suero fisiológico a 37°C por 24 hs antes de ser sometidos a una prueba de resistencia de unión a la microtracción con el microtensiómetro Microtensile tester (Bisco, EEUU). Los datos fueron analizados con ANOVA y el post test de Tukey. Resultados: Los cementos autoadhesivos RelyX U200, 3M; Permacem 2.0, DMG y BisCem, Bisco presentaron una mayor resistencia de unión (13.20±3.47 MPa, 13.67±5.11 MPa, 1 0.79±4.86 MPa; respectivamente) en comparación con el cemento convencional RelyX ARC, 3M (7.86±3.37 MPa), existiendo una diferencia estadísticamente significativa (p<0.05); asimismo, el cemento Permacem 2.0 mostró una diferencia significativamente mayor (p<0.05) con respecto al cemento BisCem. Conclusión: El cemento autoadhesivo Permacem 2.0 presentó la mayor resistencia de unión de los agentes cementantes estudiados.