Evaluación de la radiopacidad, pH y liberación de iones de calcio en cementos a base de silicato de calcio y resina epóxica

Abstract

Objetivo: Evaluar la radiopacidad, pH y la liberación de iones de calcio de cementos a base de silicato de calcio y resina epóxica. Materiales y métodos: Fueron empleados los cementos Vioseal®, AH Plus®, MTA Angelus®, AH Plus® Bioceramic Sealer. Las muestras se colocaron en un molde de rílico en forma cilíndrica (10mm de diámetro y 1mm de altura) y se almacenaron en una incubadora a 37°C y 95% de humedad. La radiopacidad se determinó colocando las muestras sobre una película radiográfica digital junto a una cuña escalonada de aluminio (1 a 10 mm),y realizando una toma radiográfica con un equpo de rayos X. El pH se midió con un pH-metro digital y simultáneamente la liberación de iones de calcio con un espectrofotómetro de absorción atómica, en 1,7 y 14 días. Los datos fueron analizados mediante las pruebas de Kruskal-Wallis y post-hoc de Dwass-Steel-Critclow-Fligner. Resultados: Los cementos Vioseal® y AH Plus® presentaron la mayor radiopacidad (9.98 ± 0.42 mm Al y 10.00 ± 0.38 mm Al, respectivamente), mientras que AH Plus® Bioceramic Sealer (9.04±0.28 mm Al) y MTA Angelus® (4.72 ± 0.40 mm Al) presentaron la menor medición registrada. Respecto al pH, AH Plus® Bioceramic presentó el valor más alto (12), y AH Plus® el más bajos (6.25 ± 0.26). En liberación de iones de calcio, Vioseal® alcanzo la mayor liberación de iones el día 7 (29.4 ± 3.12 ppm), seguido de AH Plus Bioceramic Sealer (18.60 ± 5.54 ppm). MTA Angelus® presento su valor más bajo (11.80 ± 1.00 ppm) Conclusión: Todos los cementos evaluados cumplieron con la norma ISO 6876 en cuanto a radiopacidad. Los cementos a base de silicato de calcio presentaron pH alcalino y liberación de iones de calcio sostenida, mientras que el cemento Vioseal a base de resina epóxica presento una liberación inicial pero transitoria.

Objective: To evaluate the radiopacity, pH, and calcium ion release of endodontic cements based on calcium silicate and epoxy resin. Materials and Methods: The cements Vioseal®, AH Plus®, MTA Angelus®, and AH Plus® Bioceramic Sealer were used. The samples were placed in acrylic molds in cylindrical form (10 mm in diameter and 1 mm in height) and stored in an incubator at 37°C and 95% humidity. Radiopacity was evaluated by placing the samples on a digital radiographic film alongside an aluminum step wedge (1 to 10 mm), and taking a radiograph using an X-ray unit. pH was measured with a digital pH meter and calcium ion release was assessed with an atomic absorption spectrophotometer at 1, 7, and 14 days. The data were analyzed using the Kruskal–Wallis test and the Dwass–Steel–Critchlow–Fligner post-hoc test. Results: The cements Vioseal® and AH Plus® showed the highest radiopacity (9.98 ± 0.42 mm Al and 10.00 ± 0.38 mm Al, respectively), while AH Plus® Bioceramic Sealer (9.04 ± 0.28 mm Al) and MTA Angelus® (4.72 ± 0.40 mm Al) showed the lowest values. Regarding pH, AH Plus® Bioceramic presented the highest value (12), and AH Plus® the lowest (6.25 ± 0.26). In terms of calcium ion release, Vioseal® showed the highest release on day 7 (29.4 ± 3.12 ppm), followed by AH Plus® Bioceramic Sealer (18.60 ± 5.54 ppm). MTA Angelus® had the lowest value (11.80 ± 1.00 ppm). Conclusion: All cements evaluated complied with ISO 6876 in terms of radiopacity. The calcium silicate-based cements presented alkaline pH and sustained calcium ion release, whereas the epoxy resin-based cement Vioseal® showed an initially high but transient release.