Sensibilidad y especificidad del estudio citológico en cáncer de cuello uterino DAP. HC. PNP. 1986 - 1996

Abstract

Objetivos: Determinar el grado de sensibilidad y especificidad del diagnóstico citológico frente al diagnóstico histológico en cáncer del cuello uterino. Metodología: Se realizó un estudio de prueba diagnóstica, para lo cual se revisaron aproximadamente 100,000 reportes, existentes en los archivos del Departamento de Anatomía Patológica del Hospital Central de la Policia Nacional del Perú. Correspondiente a un período de 10 años (enero de 1986 - diciembre de 1996)., de los cuales se seleccionaron un total de 186 casos, se consideró como patrón de oro para la siguiente investigación a las Biopsias de Cérvix. a continuación se reexaminaron los extendidos a ciegas, sin conocer el diagnóstico histológico. Finalmente se confrontaron los diagnósticos citológicos contra los histológicos. Resultados: La sensibilidad para NIC I fue de 53.13 por ciento con una Especificidad de 87.70 por ciento. La sensibilidad para NIC II fue de 33.33 por ciento con una Especificidad de 91.83 por ciento. La sensibilidad para NIC III y Carcinoma In Situ fue de 50.00 por ciento con una Especificidad de 85.81 por ciento. La sensibilidad para Carcinomas Escamoso Invasor fue de 46.66. por ciento con una Especificidad de 97.16 por ciento respectivamente. Conclusión: La sensibilidad del estudio Citológico es baja en relación con la Especificidad del mismo.

OBJECTIVE: To determine the degree of sensitivity and specificity of cytological diagnosis versus histological diagnosis in cervical cancer.METHODOLOGIES:A diagnostic test study were conducted, for which approximately 100,000 reports were reviewed, existing in the files of the Department of Pathological Anatomy of the Central Hospital of the National Police of Peru, corresponding to a period of 10 years (January 1986 - December 1996), of which a total of 186 cases were selected, Cervical Biopsies were considered as the gold standard for the following research. Next, the smears were re-examined blindly, without knowing the histological diagnosis. Finally, cytological diagnoses were compared with histological ones. RESULTS:The sensitivity for CIN I was 53.13% with a specificity of 87.70%.The sensitivity for CIN II was 33.33% with a specificity of 91.83%. The sensitivity for CIN III and carcinoma in situ was 50.00% with a specificity of 85.81%. The sensitivity for invasive squamous cell carcinoma was 46.66% with a specificity of 97.16%, respectively. CONCLUSIONS:The sensitivity of the cytological study is low relative to its specificity.