Publicación: Comparación de la riqueza, abundancia relativa y diversidad de la comunidad de anfibios entre un bosque primario y bosque secundario en selva baja (Madre de Dios, Perú)
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Los anfibios conforman uno de los grupos de vertebrados más diversos en la región Amazónica y cumplen roles cruciales en la funcionalidad del ecosistema. Asimismo, estas especies se ven afectadas principalmente por la pérdida y deterioro de los bosques en esta región, generando una disminución de la diversidad y un aumento de la cobertura de bosques en regeneración. Debido a esto, el manejo de los bosques secundarios representa una alternativa para la conservación de la biodiversidad, siendo potenciales reservorios para diversas especies que son desplazadas y amenazadas por distintos factores. En este estudio, realizado en el 2019, se compararon las comunidades de anfibios presentes en un bosque primario y secundario en selva baja amazónica, ubicada en la región de Madre de Dios, a fin de identificar los factores que podrian influenciar en la presencia o ausencia de las especies de anfibios en un bosque secundario, el cual habia sufrido eventos de tala selectiva. Se emplearon transectos para el muestreo de anfibios, además de registrar las principales variables que describen las características abióticas y bióticas de los hábitats. Se realizaron 60 transectos en cada bosque, registrando un total de 150 individuos pertenecientes a 22 especies. Al comparar los bosques se encontraron diferencias estructurales en relación a la temperatura ambiental, humedad relativa, abundancia de árboles y cobertura del dosel. A pesar de esto, el análisis comparativo de las comunidades de anfibios demostró que estas fueron similares en abundancia relativa, riqueza y diversidad de especies; sin embargo, se encontraron diferencias al analizar a las especies del género Pristimantis, las cuales tuvieron la mayor representatividad en el muestreo (120 individuos) y podrian haberse favorecido por la mayor humedad relativa del bosque primario. Los resultados obtenidos demuestran que los bosques secundarios pueden sustentar una comunidad de anfibios similar a la de un bosque primario, a pesar de las diferencias en su estructura biótica y abiótica. Estas diferencias entre los bosques podrian no verse reflejadas a nivel de la comunidad de anfibios, pero sí podrian ser influyentes sobre algunos de sus componentes, en este caso para especies del género Pristimantis. El presente estudio porta evidencia sobre el potencial de los bosques secundarios para la conservación de anfibios en el Perú y la necesidad de identificar aquellos factores que favorecen o limitan su biodiversidad.
Resumen
Amphibians are one of the most diverse groups of vertebrates in the Amazon region and have crucial roles in the functionality of the ecosystem. Likewise, these species are mainly affected by the loss or deterioration of the forests in the region, generating a decrease in diversity and an increase in the coverage of regenerating forests. Due to this, the management of secondary forests represents an alternative for the conservation of species biodiversity, as this are potential reservoirs for various species that are displaced and threatened by different factors. In this study, carried out in 2019, we compared the amphibian communities present in a primary and secondary forest in the Amazon lowland forest, located in the Madre de Dios region, in order to identify the factors that could influence the presence or absence of amphibian species in a secondary forest, which had suffered selective logging events. Transects were used to sample amphibians, in addition to recording the main variables that described the abiotic and biotic characteristics of the habitats. 60 transects were sample in each forest, registering a total of 150 individuals belonging to 22 species. Likewise, when comparing the forests, structural differences were found in relation to environmental temperature, relative humidity, abundance of trees and canopy cover. Despite this, comparative analysis showed that amphibian communities were similar across forests in relative abundance, richness, and species diversity. However, differences were found when analyzing the species of the genus Pristimantis, which had the highest representativeness in the sampling (120 individuals) and could have favor a higher relative humidity in the primary forest. The results obtained show that secondary forests can support a community of amphibians similar to that of a primary forest, despite the differences in their biotic and abiotic structure. These differences between forests may not be reflected at the amphibian community level, but could be influential on some of its components, particularly for the species of the genus Pristimantis. This study provides evidence on the potential of secondary forests for amphibian conservation in Peru and the need to identify those factors that favor or limit their biodiversity.