Publicación: Resistencia de unión a la microtracción de adhesivos dentales universales, con diferentes tipos de sellado dentinario
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Antecedentes: La adhesión el día de la cementación de una restauración indirecta no ofrece un sustrato ideal para un procedimiento adhesivo, debido a la modificación del sustrato y contaminación que se produce entre la cita de la preparación y la cementación. Diversos métodos de sellado dentinario se han propuesto para optimizar la fuerza de unión, sin embargo, los materiales dentales evolucionan constantemente. Objetivo: Evaluar la resistencia de unión a la microtracción de los adhesivos dentales universales en modo autograbado con diferentes tipos de sellado dentinario. Materiales y Métodos: Se empleó 54 premolares humanos, distribuidos aleatoriamente en 9 grupos de los cuales se obtuvieron vigas de 1 mm2 (dentina-resina) según tipo de sellado dentinario: sellado dentinario retardado, sellado dentinario inmediato y sellado dentario inmediato reforzado con resina fluida; y según adhesivo universal: Scotchbond Universal, All Bond Universal y Ambar Universal (n=6), las cuales se evaluaron mediante microtracción. El análisis del patrón de fractura, fue registrado mediante un microscopio esteroscópico. Los datos se analizaron mediante test descriptivos (desviación estándar y media) y test analíticos (ANOVA/Tukey) con un nivel de confianza del 0.5%. Resultados: Se encontró que la técnica de sellado dentinario inmediato reforzado con resina fluida, obtuvo los mayores valores de resistencia de unión (p<0.0.5) con un 95% de patrón de fractura tipo mixta, no se encontró diferencias significativas entre los adhesivos universales. Conclusión: La técnica de sellado dentinario reforzado con resina fluida demostró mejor resistencia de unión a la microtracción con los tres adhesivos universales.
Resumen
Background: Adhesion on the day of cementation of an indirect restoration doesn’t offer an ideal substrate for an adhesive procedure, due to the modification of the substrate and contamination that occurs between the clinical appointment of preparation and cementation. Various dentin sealing methods have been proposed to optimize bond strength, however, dental materials are constantly evolving. Objective: To evaluate the microtensile bond strength of universal dental adhesives in self-etching mode with different types of dentin sealant and to evaluate their fracture pattern. Materials and Methods: 45 human premolars were used, randomly distributed in 9 groups from which 1mm2 beams (dentin-resin) were obtained. according to type of dentin sealant: delayed dentin sealing, immediate dentin sealing immediate dental sealing reinforced with fluid resin; and according to universal adhesive: Universal Scotchbond, All Bond Universal and Universal Amber (n=6), which were evaluated by microtensile. The analysis of the fracture pattern was recorded by means of a stereoscopic microscope.Data were analyzed using descriptive tests (standard deviation and mean) and analytical tests (ANOVA/Tukey) with a confidence level of 0.5%. Results: It was found that the immediate dentin sealing technique reinforced with fluid resin, obtained the highest union strength values (p<0.0.5) with a 95% mixed-type fracture pattern, no significant differences were found between universal adhesives. Conclusion: The technique of dentin sealing reinforced with fluid resin demonstrated better microtensile bond strength with all three universal adhesives.