Publicación: Retos y limitaciones, tanto de los derechos marcarios como de la Notificación Sanitaria Obligatoria, aplicable a productos cosméticos derivados del cannabis
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El estudio analiza los principales retos normativos que impiden la comercialización de cosméticos derivados del cannabis en el Perú, concentrándose en la aplicación de la Notificación Sanitaria Obligatoria (NSO) prevista en la Decisión 833 de la Comunidad Andina (CAN). Aunque este régimen supranacional establece un procedimiento declarativo y de reconocimiento mutuo, la DIGEMID ha adoptado un criterio restrictivo que impide admitir o reconocer NSOs para productos con cannabidiol (CBD). Ello genera un vacío regulatorio contrario al derecho comunitario y limita el acceso a productos seguros, mientras Colombia y Ecuador han otorgado cientos de NSOs para cosméticos similares. El análisis concluye que esta postura constituye una barrera burocrática ilegal y carente de razonabilidad, al carecer de sustento normativo y producir efectos regresivos en salud pública y competencia. Asimismo, se revisa la evolución del registro marcario vinculado al cannabis y se proponen lineamientos para armonizar la normativa peruana con la Decisión 833.
Resumen en inglés
This study examines the regulatory challenges preventing cannabis-derived cosmetic products commercialization in Peru, focusing on the Obligatory Sanitary Notification (NSO) under Andean Community Decision 833. Although this supranational framework establishes a declarative and mutually recognized procedure, the Peruvian sanitary authority (DIGEMID) has adopted a restrictive interpretation that blocks the admission and recognition of NSOs for CBD-based cosmetics. This creates a regulatory vacuum inconsistent with Andean legislation, limiting access to safe products, while Colombia and Ecuador have granted hundreds of NSOs for similar cosmetics.The analysis concludes that DIGEMID’s position constitutes an illegal and unreasonable bureaucratic barrier, lacking legal basis and generating adverse effects on public health and market competition. The study also reviews trademark trends involving cannabis and proposes interpretative guidelines to align Peruvian regulation with Decision 833.