Compatibilidad entre el diámetro de conos de gutapercha e instrumentos endodónticos de conicidad incrementada de tres marcas comerciales

Abstract

Introducción: La etapa final del tratamiento endodóntico es la obturación, crucialpara garantizar un sellado eficaz del conducto radicular. Para ello, es fundamentalque el cono de gutapercha coincida en calibre con el último instrumentoendodóntico utilizado. Una adaptación inadecuada puede prolongar el tiempoclínico y comprometer el sellado apical.Objetivo: Analizar la correspondencia de los diámetros entre conos de gutapercha(Meta Biomed, Spident y VDW Zipperer) e instrumentos endodónticos (TwistedFile, Race y Mtwo) en calibres 35/.04 y 40/.04. Se midieron los diámetros en tresniveles (d1, d2 y d3) previa codificación de los especímenes.Resultados: Todos los conos de gutapercha cumplieron con la norma ISO,destacando Meta Biomed en ambos calibres por su cercanía al diámetro nominal,35/.04 con 0.34 mm ± 0.02mm y 40/.04 con 0.399mm ±0.025 mm. En contraste,solo los instrumentos endodónticos de la marca Mtwo 40/.04 estuvieron dentro delos parámetros permitidos, presentando un diámetro de 0.399 mm ± 0.016 mm. Lamejor compatibilidad se observó entre los conos Meta Biomed 40/.04 y losinstrumentos Mtwo 40/.04, sin diferencias estadísticamente significativas (p>0.05).Conclusión: La marca de conos de gutapercha e instrumentos endodónticos quemejor se adaptaron fueron Meta Biomed y Mtwo, ambos en el calibre 40/.04. Esimportante tener en cuenta que la no adaptación de los conos de gutapercha conrespecto a los instrumentos endodóntico se debe a que estos se encuentran pordebajo de los valores permitidos, en ese sentido, debemos considerar evaluar laelección de conos de gutapercha de menor calibre después de preparaciónbiomecánica.