Determinación del Valor Estandarizado de Captación (SUV) en simulación de lesiones menores o iguales a 10 milímetros en aire y maniquí de pulmón con ¹⁸F-FDG PET/CT

Abstract

Antecedentes: Las imágenes bioquímico-metabólicas contribuyen a la monitorización de lesiones en todas sus etapas; la indicación principal: oncología. El parámetro más utilizado es el Valor Estandarizado de Captación (SUV). Estudios sugieren investigar acerca de la cuantificación metabólica de lesiones ≤ 10 mm en PET. Objetivo: Determinar el SUV en simulación de lesiones ≤ 10 mm en aire y maniquí de pulmón con fuentes radiactivas puntuales de ¹⁸F-FDG. Material y Métodos: Estudio experimental fundamentado en: 36 simulaciones en aire y 36 simulaciones en maniquí de pulmón. Las variables numéricas fueron descritas mediante las medidas de tendencia central; se compararon las medianas del SUVPET y del SUVteórico en aire y maniquí de pulmón mediante la prueba no paramétrica de Wilcoxon-Mann-Whitney. Resultados: Se evidenció que la exactitud para el SUVPETmax para el rango de 2.7 mm a 5 mm fue de 74.2±40% y de 5.1 mm a 10 mm fue de 351.4±73.2% para simulaciones en aire; en el mismo sentido para simulaciones en maniquí de pulmón fue de 141.3±48.6% y 318.6±67.3%, respectivamente. Conclusión: El porcentaje de la exactitud de los valores del SUVPETmax, SUVPETmed y el SUVPETmin presentaron un valor superior al 5%; se demostró y evidenció que su determinación es complicada dada las dificultades en las mediciones para este rango de tamaños.

Background: Biochemical-metabolic images contribute to the monitoring of lesions in all their stages; the main indication: oncology. The most widely parameter used is the Standardized Uptake Value (SUV). Studies suggest do research in the metabolic quantification of lesions ≤ 10 mm in PET. Objective: Determine the SUV in lesions’ simulation ≤ 10 mm in air and lung manikin with radioactive pointed sources of ¹⁸F-FDG. Material and Methods: Experimental study based on: 36 simulations in air and 36 simulations in lung manikin. The numerical variables were described using measures of central tendency; the medians of the SUVPET and the SUVtheoretical in air and lung manikin were compared using the non-parametric Wilcoxon-Mann-Whitney test. Results: It was evidenced that the accuracy for the SUVPETmax for the range from 2.7 mm to 5 mm it was 74.2 ± 40% and from 5.1 mm to 10 mm it was 351.4 ± 73.2% for simulations in air; in the same sense, for lung manikin simulations it was 141.3 ± 48.6% and 318.6 ± 67.3%, respectively. Conclusion: The percentage accuracy of the SUVPETmax, SUVPETmed and SUVPETmin values presented a value greater than 5%; it was demonstrated and evidenced that its determination is complicated given the difficulties in the measurements for this range of sizes.