Publicación: Evaluación tomográfica de la postura cráneo- cervical post- expansión rápida del maxilar con anclaje dentario u óseo
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Objetivo: Evaluar la postura cráneo- cervical post- expansión rápida del maxilar con anclaje dentario u óseo mediante estudio tomográfico. Metodología: El procedimiento consistió en evaluar la postura cráneo- cervical pre- expansión (T1) y 24 meses post expansión (T2) en ambos tipos de anclaje y compararlos con un grupo control. Las tomografías se reconstruyeron con datos de imágenes digitales (DICOM) utilizando el software Real Scan 2.0. Para evaluar la postura se utilizó el ángulo SN/OPT que es la relación entre las apófisis odontoides y la base craneal anterior. Resultados: La postura cráneo- cervical entre T2–T1 obtuvo un aumento de 1,68O (p< 0,05) en el grupo óseo, con respecto a los otros grupos. Así mismo, la comparación entre el grupo control y anclaje óseo es de +0.05O (p< 0,05), en la post expansión entre T2-T1. Conclusiones: El ángulo cráneo- cervical en el grupo óseo presento una disminución, es decir, una flexión hacia delante de la columna cervical.
Resumen
Objective: To evaluate the cranio-cervical posture after rapid expansion of the maxilla with dental or osseous anchorage by means of a tomographic study. Methodology: The procedure consisted of evaluating the craniocervical posture pre-expansion (T1) and 24 months post-expansion (T2) in both types of anchorage and comparing them with a control group. The scans were reconstructed with digital image data (DICOM) using Real Scan 2.0 software. The SN/OPT angle, which is the ratio between the odontoid processes and the anterior cranial base, was used to assess posture. Results: The cranio-cervical posture between T2-T1 obtained an increase of 1.68O (p<0.05) in the osseous group, with respect to the other groups. Likewise, the comparison between the control group and bone anchorage is +0.05O (p<0.05) in the post-expansion between T2-T1. Conclusions: The cranio-cervical angle in the bone group showed a decrease, i.e. a forward bending of the cervical spine.