Dispositivos de ayuda caseros en fisioterapia: efectividad y participación del paciente. Una revisión de alcance

Abstract

Introducción: Las limitaciones motoras derivadas de afecciones neurológicas, musculoesqueléticas y respiratorias constituyen una de las principales causas de dependencia y deterioro de la calidad de vida a nivel mundial. Las barreras económicas, sociales y geográficas para acceder a servicios de fisioterapia impulsan el desarrollo y uso de dispositivos de ayuda caseros o de bajo costo, elaborados por pacientes, familiares o con apoyo profesional, como estrategia accesible para la rehabilitación domiciliaria. No obstante, la evidencia científica sobre su efectividad y su impacto en la participación de los pacientes permanece dispersa. Objetivo: Mapear la evidencia disponible sobre el uso de dispositivos de ayuda caseros en fisioterapia, considerando su efectividad en la participación del paciente, utilizando el marco PCC (Población, Concepto y Contexto).Materiales y métodos: Se realizó una revisión de alcance siguiendo la metodología propuesta por el Joanna Briggs Institute (JBI) y las directrices PRISMA-ScR. Se incluyeron estudios experimentales, cuasi-experimentales, observacionales, casos control y literatura gris, publicados en inglés, español y portugués. La búsqueda se realizó en las bases de datos PubMed, Google Scholar, LILACS y ALICIA, abarcando el período desde2021 hasta 2025. Se analizaron diez estudios que evaluaron dispositivos de bajo costo aplicados en rehabilitación respiratoria, neuromotora y funcional. Resultados: Se encontraron en total 10 artículos que cumplían con los objetivos dela revisión. Los dispositivos caseros y de bajo costo muestran resultados favorables en la mejora de la función motora, respiratoria y de la independencia funcional. Asimismo, según la búsqueda, promueven la adherencia terapéutica y la participación activa del paciente, especialmente en contextos con acceso limitado a servicios de rehabilitación. La búsqueda incluyó estudios publicados entre 2021 y2025. Se identificó diversidad en los diseños metodológicos, tamaños muestrales e instrumentos de evaluación empleados en los estudios incluidos. Conclusiones: Los dispositivos de ayuda caseros representan una alternativa viable y accesible para complementar la fisioterapia domiciliaria. Contribuyen a la continuidad del tratamiento y a la participación del paciente. Sin embargo, se requieren estudios con mayor rigor metodológico para confirmar su efectividad y seguridad.

Introduction: Motor limitations derived from neurological, musculoskeletal, andrespiratory conditions constitute a major cause of dependency and reduced quality of life worldwide. Economic, social, and geographical barriers to accessing physiotherapy services promote the development and use of home made or low-cost assistive devices, created by patients, family members, or with professional support,as an accessible strategy for home-based rehabilitation. However, scientific evidence regarding their effectiveness on patient participation remains fragmented. Objective: To map the available evidence on the use of home made assistive devices in physiotherapy, focusing on their effectiveness and influence on patient participation, using the PCC (Population, Concept, Context) framework. Materials and Methods: A scoping review is conducted including experimental, quasi-experimental, and observational studies, as well as relevant grey literature, published in English, Spanish, and Portuguese. Databases consulted include PubMed, Google Scholar, LILACS, and ALICIA. Ten studies evaluating low-cost devices for respiratory, neuromotor, and functional rehabilitation are analyzed. Results: Low-cost, home-based devices show favorable results in improving motorand respiratory function, as well as functional independence. They also promote therapeutic adherence and active patient participation, especially in contexts with limited access to rehabilitation services. A search was conducted for articles published between 2021 and 2025, and 10 articles were ultimately included in there view according to our objectives. Diversity was identified in the methodological designs, sample sizes, and assessment instruments used across the included studies. Conclusions: Homemade assistive devices represent a feasible and accessible alternative to complement home-based physiotherapy. They contribute to treatment continuity and patient participation, although more methodologically robust studies are required to confirm their effectiveness and safety.