Rehabilitación psicosocial en el abordaje de la depresión en adultos: revisión crítica de la literatura

Abstract

La depresión genera severas complicaciones de pérdida de autonomía y aislamiento social en Latinoamérica. Frente a esto, la rehabilitación psicosocial emerge como una intervención integral para reducir síntomas y reconstruir el proyecto de vida. El objetivo general de esta revisión crítica fue analizar la evidencia disponible sobre la rehabilitación psicosocial en el abordaje de la depresión en adultos de Latinoamérica (2010-2025), identificando los tipos de intervención, sus características principales, criterios e indicadores de efecto, resultados empíricos y factores contextuales asociados. Mediante el método PRISMA, se analizaron 8 artículos empíricos extraídos de cinco bases de datos. Los hallazgos identifican a la activación conductual y el cuidado colaborativo como los tipos de intervención más eficaces. Sus características principales requieren psicoeducación, flexibilidad metodológica y equipos comunitarios. A nivel de resultados, logran mejoras clínicas y funcionales significativas, evaluadas mediante indicadores multidimensionales (adherencia y calidad de vida). Sin embargo, la implementación y los resultados están fuertemente condicionados por factores contextuales: el apoyo familiar (facilitador), la pobreza estructural y el estigma social (barreras).Se concluye la necesidad de transitar hacia modelos de evaluación que trasciendan la mera remisión sintomática, garantizando una reinserción social digna y sostenible para los adultos en la región.

Depression leads to severe complications, including loss of autonomy and social isolation, in Latin America. In response, psychosocial rehabilitation has emerged as a comprehensive intervention to reduce symptoms and help individuals rebuild their life plans.The overall objective of this critical review was to analyze the available evidence on psychosocial rehabilitation in the treatment of depression among adults in Latin America (2010–2025), identifying the types of interventions, their main characteristics, criteria and indicators of effect, empirical results, and associated contextual factors. Using the PRISMA method, eight empirical articles retrieved from five databases were analyzed. The findings identify behavioral activation and collaborative care as the most effective types of intervention. Their main characteristics require psychoeducation, methodological flexibility, and community-based teams. In terms of outcomes, they achieve significant clinical and functional improvements, as assessed by multidimensional indicators (adherence and quality of life). However, implementation and outcomes are strongly influenced by contextual factors: family support (facilitator), structural poverty, and social stigma (barriers). The study concludes that there is a need to move toward assessment models that go beyond mere symptom management, ensuring a dignified and sustainable social reintegration for adults in the region.