La Terapia de Aceptación y Compromiso como intervención en la salud mental de pacientes oncológicos adultos: una revisión crítica de la literatura

Abstract

El objetivo de la presente revisión fue analizar la evidencia científica disponible sobre la efectividad de la Terapia de Aceptación y Compromiso (ACT) en la salud mental de pacientes oncológicos adultos. Metodológicamente, se desarrolló un estudio teórico con diseño de revisión de literatura bajo las directrices del modelo PRISMA, seleccionando una muestra final de 19 artículos empíricos primarios evaluados mediante un protocolo de calidad metodológica. Los resultados demostraron que el 89.47% (k = 17) de los estudios reportó la eficacia de la ACT para reducir significativamente la sintomatología ansiosa y depresiva, optimizando paralelamente la calidad de vida a través del incremento de la flexibilidad psicológica como mecanismo nuclear de cambio clínico. Al evaluar las modalidades de las 17 intervenciones efectivas, los formatos de carácter presencial-grupal concentraron la mayor tasa de éxito. Como limitaciones se advierte el predominio cuantitativo de la evidencia, la omisión del tamaño del efecto, sesgo idiomático y restricciones muestrales. Se concluye que la ACT presencial-grupal de ocho sesiones es un modelo clínico prometedor en oncología. Finalmente, se sugiere que futuras investigaciones adopten enfoques mixtos sobre la Hexaflex, estandaricen protocolos para depresión, incluyan otros tipos de cáncer e idiomas, y evalúen la eficacia de la ACT en contextos latinoamericanos.

This paper examined the available scientific evidence on the effectiveness of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) for improving the mental health of adult cancer patients. Following PRISMA guidelines, a literature review was conducted, identifying a final sample of 19 primary empirical articles evaluated through a methodological quality protocol. The findings revealed that 89.47% (k = 17) of the studies reported that ACT demonstrated significant reductions in anxiety and depression symptoms while enhancing quality of life, driven by improvements in psychological flexibility as the core mechanism of clinical change. Regarding the delivery formats of the 17 successful interventions, face-to-face protocols showed the highest consistency of positive outcomes. Regarding limitations, a quantitative dominance in the evidence, omission of effect sizes, language bias, and sampling restrictions are noted. In conclusion, ACT in a face-to-face group format of eight sessions is a promising clinical model in oncology. Finally, future research should adopt mixed-method approaches regarding the Hexaflex, standardize protocols for depressive symptomatology, include other types of cancer and languages, and evaluate the efficacy of ACT within Latin American contexts.