Efectividad en cuanto a la medición de la presión arterial invasiva y no invasiva en pacientes de las unidades de cuidados intensivos cardíacos

Abstract

Antecedentes: El Monitoreo continuo de la presión arterial, es una de las funciones clave en las unidades de cuidados intensivos, ya que proporciona una medida directa y continua de uno de los aspectos más críticos del estado hemodinámico del paciente. Objetivo: determinar la efectividad de la medición no invasiva de la presión arterial versus la presión arterial invasiva en pacientes de las UCIC, Materiales y Métodos: es un estudio monográfico, cualitativo de tipo bibliográfico de diseño no experimental longitudinal. Resultados: tras la búsqueda bibliográfica se encontró información que la medición invasiva de la presión arterial es más precisa y confiable que la medición no invasiva en pacientes de las UCIC. Sin embargo, es importante considerar que la medición invasiva tiene riesgos potenciales, como hemorragias e infecciones, por lo que debe realizarse solo cuando sea necesario y bajo la supervisión de un profesional capacitado. Conclusión: mediante el análisis de las evidencias científicas, la medición invasiva de la presión arterial es más precisa y confiable que la medición no invasiva en pacientes en cuidados críticos. Sin embargo, es importante considerar que la medición invasiva tiene riesgos potenciales, por lo que se debe destacar la precisión y utilidad de los métodos no invasivo para que puedan complementarse entre sí para obtener una evaluación precisa del estado hemodinámico del paciente.

Background: Continuous blood pressure monitoring is one of the key functions in intensive care units, as it provides a direct and continuous measurement of one of the most critical aspects of the patient's hemodynamic status. Objective: For this reason, it is important to determine the effectiveness of non-invasive measurement of blood pressure versus invasive blood pressure in critically in UCIC patients. Materials and Methods: it is a monographic, qualitative study of bibliographic type with a longitudinal non-experimental design. Results: after the bibliographic search it was found information that invasive blood pressure measurement is more accurate and reliable than non-invasive measurement in critically in UCIC patients. However, it is important to consider that invasive measurement has potential risks, such as bleeding and infection, so it should be performed only when necessary and under the supervision of a trained professional. Conclusion: through the analysis of scientific evidence, invasive blood pressure measurement is more accurate and reliable than non-invasive measurement in critical care patients. However, it is important to consider that invasive measurement has potential risks, so the precision and usefulness of non-invasive methods should be highlighted so that they can complement each other to obtain an accurate assessment of the patient's hemodynamic status.