Relación entre el grosor del hueso alveolar y la inclinación de los incisivos superiores en pacientes con relación esquelética de clase I, II y III

Abstract

Objetivo: Evaluar la relación entre el grosor del hueso alveolar y la inclinación del incisivo superior en tomografías computarizadas de haz cónico en diferentes relaciones esqueléticas. Metodología: Este estudio observacional, descriptivo y retrospectivo incluyó 75 tomografías, distribuidas en 25 por cada relación esquelética. La relación esquelética se determinó mediante el ángulo ANB, la inclinación del incisivo superior mediante el ángulo formado por su eje longitudinal con el plano palatino y el grosor óseo se evaluó a 3, 6 y 9 mm desde la unión cemento-adamantina. Las mediciones se realizaron en el corte sagital mediante el software Real Scan 2.0. Se compararon estadísticamente los tres grupos y posteriormente se evaluó la correlación entre el grosor del hueso alveolar y la inclinación del incisivo superior. Resultados: Se identificaron diferencias significativas en el grosor del hueso alveolar únicamente a los 6 mm, donde la Clase I mostró mayores valores tanto en vestibular como en palatino. La inclinación del incisivo superior también varió entre las relaciones esqueléticas, siendo menor en Clase II y mayor en Clase III. Las correlaciones entre grosor e inclinación fueron mínimas y, en su mayoría, no alcanzaron significancia estadística. Conclusión: El grosor del hueso alveolar mostró diferencias significativas entre las relaciones esqueléticas solo a los 6 mm y la inclinación del incisivo también mostró diferencia entre las Clases esqueléticas. No se evidenció una correlación consistente entre ambos parámetros, por lo que deben evaluarse de manera independiente para la planificación ortodóncica.

Objective: To evaluate the relationship between alveolar bone thickness and maxillary incisor inclination using cone-beam computed tomography across different skeletal relationships. Methodology: This observational, descriptive, and retrospective study included 75 tomographic scans, distributed equally with 25 per skeletal relationship. Skeletal relationships were determined using the ANB angle, maxillary incisor inclination was assessed by the angle formed between its long axis and the palatal plane, and alveolar bone thickness was measured at 3, 6, and 9 mm from the cementoenamel junction. Measurements were performed on sagittal sections using Real Scan 2.0 software. Statistical comparisons were conducted among the three groups, followed by correlation analysis between alveolar bone thickness and maxillary incisor inclination. Results: Significant differences in alveolar bone thickness were identified only at the 6 mm level, where Class I exhibited greater values on both the labial and palatal aspects. Maxillary incisor inclination also varied among skeletal relationships, being lower in Class II and higher in Class III. Correlations between alveolar thickness and incisor inclination were minimal and mostly did not reach statistical significance. Conclusion: Alveolar bone thickness showed significant differences among skeletal relationships only at the 6 mm level, and maxillary incisor inclination also differed among skeletal classes. No consistent correlation was found between these parameters; therefore, they should be evaluated independently for orthodontic treatment planning.