Universidad Peruana Cayetano Heredia

Los estudios de síntesis como base para las evaluaciones económicas: necesidad de la valoración de su calidad

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author Bolaños-Díaz, R.
dc.contributor.author Mezones-Holguín, E.
dc.contributor.author Gutiérrez-Aguado, A.
dc.contributor.author Málaga Rodríguez, Germán Javier
dc.date.accessioned 2022-01-18T19:34:42Z
dc.date.available 2022-01-18T19:34:42Z
dc.date.issued 2011
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12866/11153
dc.description.abstract Synthesis studies (SS): systematic review and meta-analysis are the basis for developing Health Economic Evaluations (HEE). SS allow us to obtain parameters for estimating probabilities and effectiveness from the combination of the results of primary studies, and, as they include in their methodology the selection, evaluation, systematization and synthesis processes, they are considered the first level of hierarchy in scientific evidence. Nevertheless, they can be prone to bias and methodological failures that can affect the validity of their results. This article initially presents the relevance of the randomization in the hierarchic classification of research designs, then it reviews the main factors affecting the validity of the SS, emphasising the publication bias, the heterogeneity and the inclusion of primary studies with main objective differing from the one of the SS. Moreover, it presents individual studies like a valid alternative for the development of a SS. The conclusion is that one of the key aspects in a SS is the correct evaluation of the study types and the objective evaluation of their quality, being these primary or secondary. en_US
dc.description.abstract Los estudios de síntesis (EDS): revisiones sistemáticas y metanálisis, son base para llevar a cabo las evaluaciones económicas en salud (EES). Los EDS, al permitir obtener parámetros para las probabilidades de estimación y de efectividad a partir de la combinación de resultados de estudios primarios y, al incluir en su metodología procesos de selección, evaluación, sistematización y síntesis, son considerados como el primer nivel de jerarquía en la evidencia científica. No obstante, pueden estar sometidos a sesgos y fallas metodológicas que afectan su validez. El presente artículo expone, inicialmente, la importancia de la aleatorización en la jerarquización de los diseños de investigación; luego se revisa los principales factores que afectan la validez de los EDS, incidiendo en el sesgo de publicación, la heterogeneidad y la inclusión de estudios primarios con objetivos principales distintos al del EDS; asimismo, se presenta a los estudios individuales como una alternativa válida para el desarrollo de una EES. Se concluye que uno de los aspectos claves en una EES es la selección adecuada de los tipos de estudio, sean estos primarios o secundarios. es_PE
dc.language.iso spa
dc.language.iso eng
dc.publisher Instituto Nacional de Salud
dc.relation.ispartofseries Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública
dc.rights info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject Medical research en_US
dc.subject methodology en_US
dc.subject quality control en_US
dc.subject probability en_US
dc.subject systematic review (topic) en_US
dc.subject publication en_US
dc.subject health economics en_US
dc.subject scientific literature en_US
dc.subject validity en_US
dc.subject randomization en_US
dc.subject Evidence-based practice en_US
dc.subject Health economics en_US
dc.subject Health Research research evaluation en_US
dc.subject Meta-analysis as topic en_US
dc.subject Reviews en_US
dc.title Los estudios de síntesis como base para las evaluaciones económicas: necesidad de la valoración de su calidad es_PE
dc.title.alternative Synthesis studies as the basis for economic evaluations in health: The need for their quality appraisal en_US
dc.type info:eu-repo/semantics/review
dc.identifier.doi https://doi.org/10.1590/S1726-46342011000300019
dc.subject.ocde https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05
dc.relation.issn 1726-4642


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Buscar en el Repositorio


Listar

Panel de Control

Estadísticas