¿Información o desinformación? Describiendo la calidad de información disponible en Facebook durante la pandemia de COVID-19

Espinoza Pajuelo, Fernando Javier; Torres Roldán, Gabriel Felipe

dc.contributor.advisor	Cieza Terrones, Michael Javier	es_ES
dc.contributor.advisor	Espinoza Suárez, Nataly Rossana	es_ES
dc.contributor.author	Espinoza Pajuelo, Fernando Javier	es_ES
dc.contributor.author	Torres Roldán, Gabriel Felipe	es_ES
dc.date.accessioned	2022-03-02T22:20:35Z
dc.date.available	2022-03-02T22:20:35Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.other	205488	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12866/11428
dc.description.abstract	Antecedentes: La desinformación puede ser un problema para el control de la COVID-19, sobre todo en una red social tan popular como Facebook. Objetivo: Describir las características y la calidad de la información encontrada en las publicaciones de Facebook sobre prevención y tratamiento de la COVID-19. Materiales y métodos: Estudio transversal descriptivo que incluyó publicaciones de Facebook en español sobre prevención y tratamiento del COVID-19 entre marzo 2020 y julio 2021. La calidad de las publicaciones fue clasificada como “información” o “desinformación" y de las ideas, como “correctas” o “incorrectas”. Se usó como referencia las guías actualizadas de la OMS, OPS y CDC. Luego, se exploró determinantes de la calidad mediante la prueba Chi cuadrado. Se graficó los cambios en la calidad de información a través de los meses. Resultados: Se incluyeron 136 publicaciones que contenían 269 ideas. La mediana de reacciones fue 652, y de compartidas 294. La mayoría provino de fuentes periodísticas (52.20%). Predominaron publicaciones de tono serio (77.21%). El 17.47% fueron ideas dadas por médicos. El 38.24% de las publicaciones fueron clasificadas como desinformación, y algunos determinantes fueron: información proveniente de un médico (p<0.001), el tono no serio (p<0.001), que mencione un tratamiento (comparado con prevención) (p<0.001) y la fuente de información (p=0.004). Conclusiones: Cerca del 40% de las publicaciones de Facebook fueron desinformación. La principal fuente es la periodística y la fuente gubernamental fue la más confiable. Los médicos proveían información generalmente incorrecta.	es_ES
dc.description.abstract	Background Misinformation could be a problem for the control of COVID-19 pandemic, especially in a social network as popular as Facebook. Objective: To describe the characteristics and quality of the information found in Facebook posts on the prevention and treatment of COVID-19. Methods: This is a descriptive cross-sectional study that included Facebook posts in Spanish language about prevention and treatment of COVID-19 between March 2020 and July 2021. Quality of publications was classified as “information” or “misinformation”, and ideas as “correct” or “incorrect”. The updated WHO, PAHO and CDC guidelines were used as reference. Then, quality determinants were explored using the Chi square test. Changes in the quality of information were graphed over the months. Results: 136 publications containing 269 ideas were included. The median of reactions was 652, and 294 for shares. The majority came from journalistic sources (52.20%). Serious tone publications predominated (77.21%). 17.47% were ideas given by doctors. 38.24% of the publications were classified as misinformation and some determinants were: information from a doctor (p <0.001), non-serious tone (p <0.001), mentioning any treatment (compared to prevention) (p <0.001) and the source of information (p = 0.004). Conclusions: Near 40% of Facebook posts were misinformation. The main source was from journalistic accounts and the most reliable source was the government one. Information shared by Physicians was mostly incorrect.	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Peruana Cayetano Heredia	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es	es_ES
dc.subject	Desinformación	es_ES
dc.subject	Infecciones por Coronavirus	es_ES
dc.subject	Red Social	es_ES
dc.subject	Pandemia	es_ES
dc.title	¿Información o desinformación? Describiendo la calidad de información disponible en Facebook durante la pandemia de COVID-19	es_ES
dc.title.alternative	Information or misinformation? Describing the quality of information available on Facebook during the COVID-19 pandemic	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
thesis.degree.name	Médico Cirujano	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Medicina Alberto Hurtado	es_ES
thesis.degree.discipline	Medicina	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.05	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.07	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.05	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.08	es_ES
renati.author.dni	70180424
renati.author.dni	70794094
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-6558-7231	es_ES
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-4644-5809	es_ES
renati.advisor.dni	18139903
renati.advisor.dni	45796511
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacion	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional	es_ES
renati.discipline	912016	es_ES
renati.juror	Soto Arquíñigo, Leslie Marcial	es_ES
renati.juror	Guillén López, Otto Barnaby	es_ES
renati.juror	Mas Ubillús, Guiliana	es_ES