Introducción: En el conducto radicular contaminado encontramos diversidad de bacterias, los cuales sugieren que es necesario realizar una correcta irrigación, utilizando una solución irrigante así como una buena técnica, para garantizar el éxito del tratamiento. El objetivo de este estudio "in vitro" es comparar la eficacia antibacteriana de tres Extractos Etanólicos de Propóleo al 20, 50 y 60%. Métodos: Se utilizó premolares inferiores para elaborar el modelo de bloque de dentina de hapassalo, los cuales fueron contaminados con Enterococcus faecalis ATCC 29212 por 21 días y luego distribuidos aleatoriamente en 3 grupos experimentales con 15 especímenes cada uno: grupo 1, Extracto Etanólico de Propóleo al 20%; grupo 2, Extracto Etanólico de Propóleo al 50%; grupo 3, Etanólico de propóleo al 60%. Los bloques de dentina fueron irrigados en un solo tiempo de 5 minutos con un flujo aproximado de 50 mL/min. después el bloque de dentina fue raspado con una fresa redonda estéril ISO 023 en baja velocidad y los fueron colectados usando 20 mL de caldo de BHI, a las 24 y 48 horas se contabilizaron las unidades formadoras de colonias (UFC). Resultados: Existe diferencia estadísticamente significativa (p menor a 0.001) entre las diferentes concentraciones del extracto etanólico de propóleo, y los controles. Conclusiones: El extracto etanólico de propóleo en concentraciones de 20%, 50% y 60%, no mostró efectividad antibacteriana comparada con el Hipoclorito de Sodio 5.25% y el Gluconato de Clorhexidina al 2% frente al Enterococcus faecalis.