DSpace Repository

Integrating tuberculosis and COVID-19 molecular testing in Lima, Peru: a cross-sectional, diagnostic accuracy study.

Show simple item record

dc.contributor.author MacLean, Emily Lai-Ho
dc.contributor.author Villa Castillo, Luz Estefania
dc.contributor.author Espinoza Lopez, Patricia Asunsión
dc.contributor.author Cáceres Nakiche, Tatiana
dc.contributor.author Sulis, Giorgia
dc.contributor.author Kohli, Mikashmi
dc.contributor.author Pai, Madhukar
dc.contributor.author Ugarte Gil, Cesar Augusto
dc.coverage.spatial Lima, Perú
dc.date.accessioned 2023-05-19T14:08:33Z
dc.date.available 2023-05-19T14:08:33Z
dc.date.issued 2023
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12866/13526
dc.description.abstract BACKGROUND: Integrated molecular testing could be an opportunity to detect and provide care for both tuberculosis and COVID-19. Many high tuberculosis burden countries, such as Peru, have existing GeneXpert systems for tuberculosis testing with GeneXpert Xpert MTB/RIF Ultra (Xpert Ultra), and a GeneXpert SARS-CoV-2 assay, GeneXpert Xpert Xpress SARS-CoV-2 (Xpert Xpress), is also available. We aimed to assess the feasibility of integrating tuberculosis and COVID-19 testing using one sputum specimen with Xpert Ultra and Xpert Xpress in Lima, Peru. METHODS: In this cross-sectional, diagnostic accuracy study, we recruited adults presenting with clinical symptoms or suggestive history of tuberculosis or COVID-19, or both. Participants were recruited from a total of 35 primary health facilities in Lima, Peru. Participants provided one nasopharyngeal swab and one sputum sample. For COVID-19, we tested nasopharyngeal swabs and sputum using Xpert Xpress; for tuberculosis, we tested sputum using culture and Xpert Ultra. We compared diagnostic accuracy of sputum testing using Xpert Xpress with nasopharyngeal swab testing using Xpert Xpress. Individuals with positive Xpert Xpress nasopharyngeal swab results were considered COVID-19 positive, and a positive culture indicated tuberculosis. To assess testing integration, the proportion of cases identified in sputum by Xpert Xpress was compared with Xpert Xpress on nasopharyngeal swabs, and sputum by Xpert Ultra was compared with culture. FINDINGS: Between Jan 11, 2021, and April 26, 2022, we recruited 600 participants (312 [52%] women and 288 [48%] men). In-study prevalence of tuberculosis was 13% (80 participants, 95% CI 11-16) and of SARS-CoV-2 was 35% (212 participants, 32-39). Among tuberculosis cases, 13 (2·2%, 1·2-3·7) participants were concurrently positive for SARS-CoV-2. Regarding the diagnostic yield of integrated testing, Xpert Ultra detected 96% (89-99) of culture-confirmed tuberculosis cases (n=77), and Xpert Xpress-sputum detected 67% (60-73) of COVID-19 cases (n=134). All five study staff reported that integrated molecular testing was easy and acceptable. INTERPRETATION: The diagnostic yield of Xpert Xpress on sputum was moderate, but integrated testing for tuberculosis and COVID-19 with GeneXpert was feasible. However, systematic testing for both diseases might not be the ideal approach for everyone presenting with presumptive tuberculosis or COVID-19, as concurrent positive cases were rare during the study period. Further research might help to identify when integrated testing is most worthwhile and its optimal implementation. en_US
dc.description.abstract Antecedentes: Las pruebas moleculares integradas podrían ser una oportunidad para detectar y brindar atención tanto para la tuberculosis como para la COVID-19. Muchos países con alta carga de tuberculosis, como Perú, cuentan con sistemas GeneXpert para la tuberculosis con GeneXpert Xpert MTB/RIF Ultra (Xpert Ultra) y el GeneXpert SARS-CoV-2 con el GeneXpert Xpert Xpress SARS-CoV-2 (Xpert Xpress), que están disponibles. Nuestro objetivo fue evaluar la factibilidad de integrar el diagnóstico de tuberculosis y de la COVID-19 uUlizando una muestra de esputo con Xpert Ultra y Xpert Xpress en Lima, Perú. Métodos: En este estudio transversal de precisión diagnóstica, reclutamos adultos que presentaban síntomas clínicos o antecedentes sugestivos de tuberculosis o COVID-19, o ambos. Los participantes fueron reclutados de un total de 35 centros de atención primaria en Lima, Perú. Los participantes proporcionaron un hisopo nasofaríngeo y una muestra de esputo. Para COVID-19, se analizaron las muestras de hisopos nasofaríngeos y las muestras de esputo usando Xpert Xpress; para tuberculosis, se usó la muestra esputo mediante cultivo y Xpert Ultra. Comparamos la precisión diagnóstica de las pruebas de esputo usando Xpert Xpress con hisopo nasofaríngeo en pruebas con Xpert Xpress. Se consideró a las personas con resultados positivos de hisopado nasofaríngeo Xpert Xpress como COVID-19 positivo, y un cultivo positivo como caso de tuberculosis positivo. Para evaluar la integración de las pruebas, la proporción de casos identificados en el esputo por Xpert Xpress se comparó con Xpert Xpress en hisopos nasofaríngeos, y el esputo por Xpert Ultra se comparó con el cultivo. Resultados: Entre el 11 de enero de 2021 y el 26 de abril de 2022, se reclutaron a 600 participantes (312 [52 %] mujeres y 288 [48 %] hombres). La prevalencia de tuberculosis en el estudio fue del 13 % (80 parUcipantes, IC 95 % 11–16) y del SARS-CoV-2 fue del 35 % (212 participantes, IC 95% 32–39). Entre los casos de tuberculosis, 13 (2·2%, 1·2–3·7) participantes dieron positivo al mismo tiempo para SARS-CoV-2. En cuanto al rendimiento diagnóstico de las pruebas integradas, Xpert Ultra detectó el 96 % (89–99) de cultivo confirmado casos de tuberculosis (n=77) y Xpert Xpress-sputum detectó el 67% (60–73) de los casos de COVID-19 (n=134). Los cinco miembros del personal del estudio informaron que las pruebas moleculares integradas fueron fáciles y aceptables. Interpretación: El rendimiento diagnóstico de Xpert Xpress en esputo fue moderado, pero integró pruebas para tuberculosis y COVID-19 con GeneXpert fue factible. Sin embargo, las pruebas sistemáticas para ambas enfermedades podrían no ser lo ideal para todas las personas que presentan presunción de tuberculosis o COVID-19, ya que los casos positivos concurrentes eran raros durante el periodo de estudio. Estudios futuros podrían ayudar a identificar cuándo las pruebas integradas son más valiosas y su implementación pueda ser óptima. es_PE
dc.language.iso eng
dc.publisher Elsevier
dc.relation.ispartofseries Lancet
dc.rights info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject tuberculosis en_US
dc.subject COVID-19 en_US
dc.subject molecular testing en_US
dc.subject Peru en_US
dc.subject cross-sectional, diagnostic accuracy study en_US
dc.subject.mesh Tuberculosis
dc.subject.mesh COVID-19
dc.subject.mesh Técnicas de Diagnóstico Molecular
dc.subject.mesh Perú
dc.subject.mesh Estudios Transversales
dc.title Integrating tuberculosis and COVID-19 molecular testing in Lima, Peru: a cross-sectional, diagnostic accuracy study. en_US
dc.title.alternative Integración de pruebas moleculares de tuberculosis y COVID-19 en Lima, Perú: un estudio transversal de precisión diagnóstica es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.doi https://doi.org/10.1016/S2666-5247(23)00042-3
dc.subject.ocde https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.03
dc.relation.issn 2666-5247


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics