Estudio comparativo in vitro de la resistencia de unión de agentes cementales autoadhesivos de curado dual empleados sobre cerámica feldespática unida a esmalte grabado

Geng Vivanco, Rocío

dc.contributor.advisor	Saravia Rojas, Miguel Angel	es_ES
dc.contributor.author	Geng Vivanco, Rocío	es_ES
dc.date.accessioned	2016-12-02T19:20:36Z
dc.date.available	2016-12-02T19:20:36Z
dc.date.issued	2016
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12866/144
dc.description.abstract	Objetivo: Comparar la resistencia de unión de tres agentes cementantes resinosos autoadhesivos de curado dual empleados sobre cerámica feldespática, siendo la superficie adamantina previamente grabada con ácido ortofosfórico al 37% por 15 segundos. Materiales y métodos: 16 discos de cerámica feldespática Vitadur alpha VM7 (Vita, Alemania) fueron divididos aleatoriamente en GI (Control): Ácido fluorhídrico (HF) al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s. + Silano Prosil (FGM, Brasil) + RelyX ARC (3M ESPE, EEUU); GII: HF al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s + Silano Prosil (FGM, Brasil) + RelyX U200 (3M ESPE, EEUU); GIII: HF al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s + Silano Prosil (FGM, Brasil) + Permacem 2.0 (DMG, Alemania); GIV: HF al 10% Condac Porcelana (FGM, Brasil) por 1 min + lavado por 20 s + secado durante 20 s + Silano Prosil (FGM, Brasil) + BisCem (Bisco, EEUU) y cementados en esmalte grabado. Las muestras fueron almacenadas en suero fisiológico por 24 hs para después ser seccionadas con una máquina de corte obteniendo especímenes de 1x1 x 6mm. Posteriormente, los especímenes fueron almacenados en suero fisiológico a 37°C por 24 hs antes de ser sometidos a una prueba de resistencia de unión a la microtracción con el microtensiómetro Microtensile tester (Bisco, EEUU). Los datos fueron analizados con ANOVA y el post test de Tukey. Resultados: Los cementos autoadhesivos RelyX U200, 3M; Permacem 2.0, DMG y BisCem, Bisco presentaron una mayor resistencia de unión (13.20±3.47 MPa, 13.67±5.11 MPa, 1 0.79±4.86 MPa; respectivamente) en comparación con el cemento convencional RelyX ARC, 3M (7.86±3.37 MPa), existiendo una diferencia estadísticamente significativa (p<0.05); asimismo, el cemento Permacem 2.0 mostró una diferencia significativamente mayor (p<0.05) con respecto al cemento BisCem. Conclusión: El cemento autoadhesivo Permacem 2.0 presentó la mayor resistencia de unión de los agentes cementantes estudiados.	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Peruana Cayetano Heredia	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es	es_ES
dc.subject	Cementos Dentales	es_ES
dc.subject	Cerámica	es_ES
dc.subject	Esmalte Dental	es_ES
dc.subject	Bovinos	es_ES
dc.subject	Estudio comparativo	es_ES
dc.subject	Técnicas In Vitro	es_ES
dc.subject	Estudios Prospectivos	es_ES
dc.subject	Estudios Transversales	es_ES
dc.title	Estudio comparativo in vitro de la resistencia de unión de agentes cementales autoadhesivos de curado dual empleados sobre cerámica feldespática unida a esmalte grabado	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
thesis.degree.name	Cirujano Dentista	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Neira	es_ES
thesis.degree.discipline	Estomatología	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14	es_ES
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional	es_ES
renati.discipline	911016	es_ES