Antecedentes: Los niveles de referencia para diagnóstico (DRL, por sus siglas en inglés), representan una herramienta eficaz de adecuación de la gestión de dosis en tomografía computarizada, por este motivo la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP, por sus siglas en inglés), recomendó el uso de estos niveles como un instrumento en la optimización de la protección radiológica. Estudios desarrollados consideran fundamental la determinación de dichos niveles en el ámbito institucional, local, regional y nacional. Objetivo: Determinar los niveles de referencia para diagnóstico en estudios de tomografía computarizada de tórax sin contraste en pacientes adultos realizados en una clínica privada de la ciudad de Lima, 2022-2023. Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y de corte transversal. La muestra fue de 381 estudios tomográficos de tórax sin contraste de pacientes atendidos en el Centro de Diagnóstico por Imágenes de una clínica privada de la ciudad de Lima en el periodo 2022-2023, seleccionados por un muestreo aleatorio simple. Los DRL institucionales fueron obtenidos a partir de los valores típicos (Percentil 50) del CTDI vol, DLP y SSDE. Resultados: Los DRL institucionales en los estudios de tomografía computarizada de tórax sin contraste en pacientes adultos fueron 4.04 mGy para el CTDI vol, 177 mGy.cm para el DLP y 4.98 mGy para la SSDE. Conclusiones: Los DRL institucionales en la presente investigación realizado en Perú fueron inferiores en comparación a los DRL establecidos a nivel internacional.Background: Diagnostic reference levels (DRL) represent an effective tool for the adequacy of dose management in computed tomography. For this reason, the International Commission on Radiological Protection (ICRP) recommended the use of these levels as an instrument in the optimization of radiological protection. Studies developed consider it essential to determine these levels at institutional, local, regional and national levels. Objective: To determine the reference levels for diagnosis in non-contrast chest computed tomography studies in adult patients performed in a private clinic in the city of Lima, 2022-2023. Methods: Observational, descriptive and cross-sectional study. The sample consisted of 381 non-contrast chest tomographic studies of patients attended at the Diagnostic Imaging Center of a private clinic in the city of Lima in the period 2022-2023, selected by simple random sampling. Institutional DRL were obtained from the typical values (50th percentile) of CTDI vol, DLP and SSDE. Results: Institutional DRLs in non-contrast chest computed tomography studies in adult patients were 4.04 mGy for CTDI vol, 177 mGy.cm for DLP and 4.98 mGy for SSDE. Conclusions: The institutional DRLs in the present investigation performed in Peru were lower compared to the DRLs established at the international level.