Objetivo: Evaluar la adaptación marginal e interna según el nivel de curvatura, en cofias de Co-Cr obtenidas por impresión digital e impresión convencional con escaneo laboratorial. Materiales y Métodos: se elaboró con software 3D un primer premolar superior derecho con curvaturas de 0.5, 1.5 y 2.5 mm; se realizó dos tipos de impresión: digital y convencional con escaneo laboratorial; luego se confeccionaron 60 cofias de Co-Cr mediante fusión selectiva por láser 10 para cada grupo de estudio. La adaptación marginal e interna se evaluó con la técnica de la réplica en silicona y se midió con estéreomicroscopio a 40X. El análisis estadístico empleado fue ANOVA y T de Student para comparar la adaptación marginal y ANOVA y Tukey para adaptación interna, según nivel de curvatura y tipo de impresión. Resultados: Los promedios de adaptación marginal fueron para impresión digital en 0.5 mm 42.80 (±1.48) μm seguido de 1.5 mm 42.06 (±1.33) μm y 2.5 mm 42.57 (±1.73) μm (p<0.05); para impresión convencional con escaneo laboratorial en 0.5 mm 33.55 (±2.30) μm, 1.5 mm 36.22 (±5.30) μm y 2.5 mm 41.40 (±1.68) μm (p<0.05). Según el tipo de impresión la mayor adaptación se logró en el grupo de impresión convencional con escaneo laboratorial con diferencias significativas (p<0.05). Conclusiones: A menor nivel de curvatura mayor fue la adaptación marginal y axial con la técnica de impresión convencional y escaneo laboratorial, sin embargo, el nivel de curvatura no influyo en la adaptación marginal con la técnica de impresión digital.Objective: To evaluate marginal and internal fit according to the level of curvature in Co-Cr copings obtained by digital impression and conventional impression with laboratory scanning. Materials and Methods: A maxillary right first premolar with curvatures of 0.5, 1.5 and 2.5 mm was created using 3D software; two types of impressions were made: digital and conventional with laboratory scanning; then, 60 Co-Cr copings were made by selective laser melting, 10 for each study group. Marginal and internal fit were evaluated using the silicone replica technique and measured with a stereomicroscope at 40X. The statistical analysis used was ANOVA and Student's t to compare marginal adaptation and ANOVA and Tukey for internal fit, according to the level of curvature and type of impression. Results: The average marginal fit was for digital impression at 0.5 mm 42.80 (±1.48) μm followed by 1.5 mm 42.06 (±1.33) μm and 2.5 mm 42.57 (±1.73) μm (p<0.05); for conventional impression with laboratory scanning at 0.5 mm 33.55 (±2.30) μm, 1.5 mm 36.22 (±5.30) μm and 2.5 mm 41.40 (±1.68) μm (p<0.05). According to the type of impression, the greatest adaptation was achieved in the conventional impression with laboratory scanning group with significant differences (p<0.05). Conclusions: The lower the level of curvature, the greater the marginal and axial adaptation with the conventional impression technique and laboratory scanning; however, the level of curvature did not influence marginal adaptation with the digital impression technique.