Universidad Peruana Cayetano Heredia

Comparación de la emisión térmica de diferentes fuentes de fotoactivación según tipo y modo de activacción

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Delgado Cotrina, Leyla Antoinette es_ES
dc.contributor.author Solis Villanueva, Sofia Esther es_ES
dc.date.accessioned 2016-12-12T20:20:52Z
dc.date.available 2016-12-12T20:20:52Z
dc.date.issued 2015
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12866/229
dc.description.abstract El objetivo del presente estudio fue comparar la emisión térmica de las lámparas de fotoactivación halógena LitexTM 682 (Dentamerica) y LEDs Bluephase® (Ivoclar Vivadent), Bluephase® C8 (Ivoclar Vivadent) según tipo de activación (simple y triple) y modo de activación convencional y High para la lámpara LitexTM 682 y Lop, Soft y Hight para la lámpara Bluephase® y Bluephase® C8. Se registró la temperatura ambiente, la emisión de temperatura de la lámpara y se calculó el incremento de temperatura a través de la diferencia entre la temperatura de la lámpara y la temperatura ambiente. Las lámparas fueron operadas en dos tipos de activación: la activación simple (n=19), registro de la temperatura durante 90 s (40 s con la lámpara encendida y 50 s después) y la activación triple(n=37) durante 180 s (3 activaciones sucesivas de 40s) con un intervalo de 5 s entre cada activación; el registro de temperatura se continuó hasta 50 s después de la última activación). La temperatura se registró cada 5 s y se realizaron 5 mediciones por cada lámpara/modo. Para el registro de la temperatura se utilizó un termocupla en contacto directo con la guía de luz de la lámpara y otra que registraba la temperatura ambiente y la temperatura se registraba a través del programa Multitrend Plus V5 (Honeywell). Los datos se analizaron a través de la prueba ANOVA (Bonferroni). Todas las lámparas de polimerización generaron un incremento de temperatura independientemente del tipo de fuente de luz. El tipo de activación triple generó mayor emisión térmica. Las lámparas LEDs generaron mayor emisión térmica que la lámpara halógena. es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Peruana Cayetano Heredia es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/restrictedAccess es_ES
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es es_ES
dc.subject Instrumentos Dentales es_ES
dc.subject Energía Térmica es_ES
dc.subject Polimerizacion es_ES
dc.subject Halogenación es_ES
dc.subject Luz es_ES
dc.title Comparación de la emisión térmica de diferentes fuentes de fotoactivación según tipo y modo de activacción es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_ES
thesis.degree.name Maestro en Estomatología es_ES
thesis.degree.grantor Universidad Peruana Cayetano Heredia. Escuela de Posgrado Víctor Alzamora Castro es_ES
thesis.degree.discipline Estomatología es_ES
dc.publisher.country PE es_ES
dc.subject.ocde https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 es_ES
renati.type http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_ES
renati.level http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro es_ES
renati.discipline 911057 es_ES


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Buscar en el Repositorio


Listar

Panel de Control

Estadísticas