Comparación in vitro de la resistencia adhesiva con la técnica de push out de postes de fibra de vidrio sometidos a diferentes tratamientos de superficie, análisis topográfico y nanofiltración por microscopía electrónica de barrido

Santander Rengifo, Flor Magaly

dc.contributor.advisor	Castillo Andamayo, Diana Esmeralda	es_ES
dc.contributor.advisor	Cuadros Sánchez, Johanna Lizbeth	es_ES
dc.contributor.author	Santander Rengifo, Flor Magaly	es_ES
dc.date.accessioned	2018-11-13T17:03:07Z
dc.date.available	2018-11-13T17:03:07Z
dc.date.issued	2018
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12866/3943
dc.description.abstract	Objetivo: Comparar in vitro la resistencia adhesiva con la técnica de push out de postes de fibra de vidrio sometidos a diferentes tratamientos de superficie, análisis topográfico y nanofiltración por MEB. Materiales y Métodos: Estudio experimental in vitro, analítico y transversal. 60 raíces de premolares inferiores de humanos se dividieron de manera aleatoria en 5 grupos (n=12) y preparadas para recibir el mismo poste de fibra de vidrio White post y cemento de resina RelyX U200. Los postes en el G1 se trataron con peróxido de hidrógeno-silano, el G2 con ácido fosfórico-silano, el G3 con fluoruro fosfato acidulado a los 2 min –silano, el G4 con fluoruro fosfato acidulado a los 6 min –silano y el G5 con silano (control). Luego de la cementación las raíces fueron seccionadas en 6 discos radiculares en las regiones del conducto radicular cervical, medio y apical. Se evaluó la resistencia adhesiva (RA) de 10 especímenes de cada grupo mediante push out y tipo de falla, 2 especímenes para evaluar nanofiltración (NF); además de 6 postes para el análisis topográfico de la superficie mediante microscopia electrónica de barrido. La prueba de Post Hoc (Scheffe) y Chi cuadrado fueron usados para el análisis de los datos (p<0.05). Resultados: El G5 obtuvo los más altos valores de RA con 21.84 Mpa y en la región apical. En el G5 y G4 se obtuvo menores valores de NF de 2.67% y 3.22% en las regiones medio y apical respectivamente. El tipo de falla cohesiva es la más frecuente en todos los grupos y en las regiones medio y apical. Para RA al comparar el G1, G2, G3 y G4 con el G5, se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p<0.05). Para NF se encontró diferencias significativas al comparar el G3 y G5 (p=0.049). En los postes tratados con peróxido de hidrógeno, ácido fosfórico y fluoruro fosfato acidulado a los 2 y 6 min, se observaron daños de las fibras en comparación con el poste tratado con silano. Conclusiones: El tratamiento de la superficie del poste con silano sin ningún tratamiento previo incrementa la resistencia adhesiva entre el poste y conducto radicular además de existir menor nanofiltración y menor daño en la superficie del poste. Los valores de resistencia adhesiva y nanofiltración son mejores en la región apical que en las regiones medio y cervical.	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Peruana Cayetano Heredia	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es	es_ES
dc.subject	Cementos Dentales	es_ES
dc.subject	Adhesivos	es_ES
dc.subject	Tratamiento del Conducto Radicular	es_ES
dc.subject	Nanofiltración	es_ES
dc.subject	Microscopía Electrónica de Rastreo	es_ES
dc.subject	Epidemiología Experimental	es_ES
dc.subject	Técnicas In Vitro	es_ES
dc.subject	Estudios Transversales	es_ES
dc.title	Comparación in vitro de la resistencia adhesiva con la técnica de push out de postes de fibra de vidrio sometidos a diferentes tratamientos de superficie, análisis topográfico y nanofiltración por microscopía electrónica de barrido	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/masterThesis	es_ES
thesis.degree.name	Maestro en Rehabilitación Oral	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Cayetano Heredia. Escuela de Posgrado Víctor Alzamora Castro	es_ES
thesis.degree.discipline	Rehabilitación Oral	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14	es_ES
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro	es_ES
renati.discipline	911167	es_ES