Comparación de la edad cronológica y edad dental según el método de Demirjian en pacientes de 5 a 15 años atendidos en un Centro Dental Docente, Lima-Perú, 2025

Abstract

Introducción: Dentro de un marco médico- legal resulta necesario conocer la edad de un individuo. Se han estudiado diferentes parámetros para evaluar la edad dentaria, con la finalidad de demostrar su nivel de confiabilidad; dichos estudios sugieren que la formación radicular es un indicador de maduración más confiable que la erupción dentaria. Los métodos propuestos para esta estimación se centran en siete dientes mandibulares; los cuales fueron estudiados por Demirjian, Goldstein y Tanner. Demirjian, ha desarrollado su método en una población caucásica; por ello, es necesario contar con evidencia que respalde su utilización y aplicabilidad en nuestra población. Objetivo: Comparar la edad cronológica y la edad dental según el método de Demirjian en pacientes de 5 a 15 años de la ciudad de Lima. Perú, 2025. Materiales y Métodos: Se evaluaron todas radiografías panorámicas digitales tomadas entre el año 2024 – 2025. Se procedió a realizar el cálculo de la edad dental utilizando el método de Demirjian tomando las 7 piezas dentales del maxilar inferior lado izquierdo. Luego se realizó un análisis comparativo con la edad cronológica tomada de la misma base de datos, para lo cual se utilizaron las pruebas de chi-cuadrado de Pearson. Conclusiones: La edad dental y la edad cronológica presentan diferencias estadísticamente significativas solo para los grupos especificados.

Introduction: Within a medico-legal framework, it is essential to determine an individual’s age. Various parameters have been studied to assess dental age, aiming to demonstrate their level of reliability. These studies suggest that root formation is a more reliable indicator of maturation than tooth eruption. The proposed methods for this estimation focus on seven mandibular teeth, which were studied by Demirjian, Goldstein, and Tanner. Demirjian developed his method based on a Caucasian population; therefore, it is necessary to have evidence supporting its use and applicability in our population. Objective: To compare chronological age and dental age according to Demirjian’s method in patients aged 5 to 15 years from the city of Lima, Peru, in 2025. Materials and Methods: All digital panoramic radiographs taken between 2024 and 2025 were evaluated. Dental age was calculated using Demirjian’s method, based on the seven teeth on the left side of the lower jaw. A comparative analysis was then performed using the chronological age obtained from the same database. Pearson’s chi-square tests were used for this analysis. Conclusions: Dental age and chronological age show statistically significant differences only for the specified groups.