Los escáneres digitales cada vez se encuentran más al alcance de los profesionales de ortodoncia por lo que es necesario evaluar su concordancia considerando las condiciones de apiñamiento de la arcada de los pacientes, estudios realizados hasta ahora no han evaluado a los escáneres intra (Omnicam) y extraorales (InEosX y Nemoscan) con respecto al gold standard. El presente estudio tiene el propósito de establecer la fiabilidad de los sistemas digitales NEMOSCAN, OMNICAM e INEOSX 3D para la medición de piezas y arcadas dentarias con y sin apiñamiento dental. A través de dos observadores que anteriormente no han utilizado escáneres 3D se realizó impresiones digitales en las arcadas de 36 pacientes, de cada uno se obtuvo 10 mediciones (agrupadas en cuatro grupos nueve pacientes según el nivel de apiñamiento). Luego de una capacitación, cada observador realizó su propia impresión. Se evaluó la concordancia de las mediciones entre cada sistema digital con el gold standard con el Coeficiente de Correlación Intraclase (CCI). Los resultados muestran que los promedios de todos los casos presentan una fiabilidad muy alta tanto para las medidas intraobservador como para las medidas interobservador (CCI˃0,800). Así como se comparó las medidas de estos dos observadores con la prueba ANOVA de un factor para determinar la precisión de dichas mediciones sin encontrar diferencias significativas (p˂0,001). Se ha establecido que la fiabilidad de los sistemas digitales NEMOSCAN, OMNICAM e INEOSX 3D para la medición de piezas y arcadas dentarias con y sin apiñamiento dental es la misma que la medición realizada con el gold standard mediante calibrador digital manual. La ausencia de apiñamiento, así como la presencia de apiñamiento leve, moderado o severo, no constituye un factor que afecte a la fiabilidad de las mediciones.Digital scanners are increasingly available to orthodontic professionals, so it is necessary to evaluate their concordance considering the crowding conditions of the patients' arches, studies carried out so far have not evaluated intra (Omnicam ) and extraoral (InEosX and Nemoscan) with respect to the gold standard. The present study aims to establish the reliability of the NEMOSCAN, OMNICAM and INEOSX 3D digital systems for the measurement of teeth and dental arches with and without dental crowding. Digital impressions were made in the arches of 36 patients by two observers who had not previously used 3D scanners; 10 measurements were obtained from each one (nine patients grouped into four groups according to the level of crowding). After a training, each observer made his own impression. The concordance of the measurements between each digital system was evaluated with the gold standard with the Intraclass Correlation Coefficient (ICC). The results show that the averages of all the cases present a very high reliability for both the intraobserver measures and the interobserver measures (ICC˃0,800). In addition, the measurements of these two observers were compared with the one-way ANOVA test to determine the precision of the measurements without finding significant differences (p˂0,001). It has been established that the reliability of the NEMOSCAN, OMNICAM and INEOSX 3D digital systems for the measurement of teeth and dental arches with and without dental crowding is the same as the measurement performed with the gold standard using a manual digital caliper. The absence of crowding, as well as the presence of mild, moderate or severe crowding, does not constitute a factor that affects the reliability of the measurements.