Regeneración ósea guiada versus injerto de tejido conectivo para manejo de déficit horizontal durante la colocación de implantes unitarios: una revisión sistemática

Costamagna López, Ricardo Antonio; Gamarra Cáceres, Rocío Natividad

dc.contributor.advisor	Alarcón Palacios, Marco Antonio	es_ES
dc.contributor.advisor	Díaz Cavero, Karla Tatiana	es_ES
dc.contributor.author	Gamarra Cáceres, Rocío Natividad	es_ES
dc.contributor.author	Costamagna López, Ricardo Antonio	es_ES
dc.date.accessioned	2022-07-07T22:32:55Z
dc.date.available	2022-07-07T22:32:55Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.other	201754	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12866/11938
dc.description.abstract	Antecedentes: En la colocación de implantes dentales unitarios se evidencia un frecuente déficit de tejido horizontal, que comprometen la estética y el éxito funcional. Se emplean biomateriales de regeneración ósea y de tejidos blandos como sustitutos para mejorar las condiciones de la zona. Objetivo: Evaluar a través de una revisión sistemática la comparación entre el injerto de tejido blando (materiales autógenos o sustitutos) y la regeneración ósea guiada para corregir la deficiencia horizontal en la colocación de implantes unitarios. Materiales y métodos: Se realizó una búsqueda electrónica, manual y de literatura gris de ensayos clínicos en humanos hasta el 2 de febrero del 2021. Se utilizó la herramienta riesgo de sesgo de Cochrane. Resultados: De 4 ensayos clínicos aleatorizados encontrados, 74 implantes unitarios fueron colocados en rebordes cicatrizados con deficiencia horizontal. Mostraron resultados positivos sobre la corrección horizontal y supervivencia del implante (96,9% a 100%). Los resultados clínicos más importantes fueron el grosor bucal (injerto de tejido conectivo de 3,1 ± 1,7 mm a 3,73 ± 1,13 mm y regeneración ósea guiada de 2,7 ± 1,4 mm a 3,7 ± 1,1 mm) y las medidas imagenológicas, volumétricas, estéticas y relacionadas con el paciente. Conclusiones: Los procedimientos clínicos para corregir la deficiencia horizontal en la colocación de implantes unitarios son el injerto de tejido conectivo o sustitutos de tejido blando y la regeneración ósea guiada, obteniendo mejores resultados con ésta última, en un seguimiento de 1 año.	es_ES
dc.description.abstract	Background: In the placement of single dental implants, a frequent deficit of horizontal tissue is evidenced, which compromises aesthetics and functional success. Bone and soft tissue regeneration biomaterials are used as substitutes to improve the conditions of the area. Objective: To evaluate through a systematic review the comparison between soft tissue grafting (autogenous or substitute materials) and guided bone regeneration to correct horizontal deficiency in the placement of single implants. Materials and methods: An electronic, manual and gray literature search of human clinical trials was performed up to February 2nd, 2021. The Cochrane risk of bias tool was used. Results: Of 4 randomized clinical trials found, 74 single implants were placed in healed ridges with horizontal deficiency. They showed positive results on horizontal correction and implant survival (96.9% to 100%). The most important clinical outcomes were buccal thickness (connective tissue graft from 3.1 ± 1.7 mm to 3.73 ± 1.13 mm and guided bone regeneration from 2.7 ± 1.4 mm to 3.7 ± 1.1 mm) and imaging, volumetric, aesthetic and patient-related measurements. Conclusions: The clinical procedures to correct the horizontal deficiency in the placement of unitary implants are the graft of connective tissue or soft tissue substitutes and guided bone regeneration, obtaining better results with the latter, in a 1-year follow-up.	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Peruana Cayetano Heredia	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es	es_ES
dc.subject	Injerto de Tejido Conectivo	es_ES
dc.subject	Regeneración Ósea Guiada	es_ES
dc.subject	Implantes Dentales	es_ES
dc.subject	Aumento de Contorno	es_ES
dc.title	Regeneración ósea guiada versus injerto de tejido conectivo para manejo de déficit horizontal durante la colocación de implantes unitarios: una revisión sistemática	es_ES
dc.title.alternative	Guided bone regeneration versus connective tissue graft for management of horizontal deficit during single implant placement: a systematic review	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/monograph	es_ES
thesis.degree.name	Especialista en Periodoncia e Implantología	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Neira	es_ES
thesis.degree.discipline	Periodoncia e Implantología	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14	es_ES
renati.author.dni	45814892
renati.author.dni	70320459
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-0330-8807	es_ES
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0003-2714-7240	es_ES
renati.advisor.dni	10587840
renati.advisor.dni	43581932
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidad	es_ES
renati.discipline	911299	es_ES
renati.juror	Málaga Figueroa, Lilian Teresa	es_ES
renati.juror	Ariza Fritas, Tania	es_ES
renati.juror	Horna Valle, Patricia Consuelo	es_ES