Objetivos: Construir y validar una Escala de Valoración Social para el Adulto Mayor, en Lima Perú 2015. Material y Método: Estudio cuali-cuantitativo. La muestra estuvo conformada por 130 personas adultas mayores. Se diseñó el instrumento con 5 variables: soporte económico, soporte físico ambiental, soporte familiar, capacidades personales y soporte social. Resultados: La media de la edad fue de 71,31. Los pacientes de sexo femenino fueron 80 (61,64%) y 50 de sexo masculino (38,46%). El análisis de correspondencia, permitió el ajuste final de la Escala. La confiabilidad, se examinó en términos de su consistencia interna mostrando un Alpha de Cronbach General de 0.62, y un alpha ordinal (α=0.77). El análisis factorial exploratorio evidenció la validez de estructura unidimensional de la EVASAM-15. La validez de criterio ha sido confirmada mediante los resultados de contraste entre la conclusión de la EVASAM-15 y la de la evaluación del experto (Sensibilidad=92.7%, y Especificidad=100%. Toda esta evidencia integrada avala la validez de constructo y los resultados del análisis de concordancia (kappa=0.94, p<0.001) verifican la funcionalidad de la norma propuesta. Conclusiones: la EVASAM-15 evaluada, constituye un instrumento de medida, para diagnosticar el Deterioro Social que atraviesa la persona adulta mayor, por lo que puede ser utilizada por los profesionales de la salud que intervienen en la evaluación geriátrica integral.Objectives: To build and validate a Social Rating Scale for the Elderly Adult, in Lima Peru 2015. Material and Method: qualitative and quantitative study. The sample consisted of 130 elderly adults. The instrument was designed with five variables: economic support, environmental physical support, family support, personal skills and social support. Results: The average age was 71.31. Female patients were 80 (61.64%) and 50 (38.46%) male sex. Correspondence analysis, allowed final adjustment of the scale. Reliability was examined in terms of their internal consistency showing a Cronbach Alpha General of 0.62, and an ordinal alpha (α = 0.77). The exploratory factor analysis made evident the validity of unidimensional structure of the EVASAM-15. Criterion validity have been confirmed by the results of contrast between the conclusion of the evāsam-15 and the expert assessment (sensitivity = 92.7%, and specificity = 100%). Whole this integrated evidence supports the construct validity and results of the analysis of agreement (kappa = 0.94, p <0.001) confirm the functionality of the proposed standard. Conclusions: The EVASAM-15 evaluated, is a measuring instrument to diagnose the social deterioration of the elderly adult person, so it can be used by health professionals involved in comprehensive geriatric assessment.