Objetivo: Se comparó la estimación de la mayoría de edad según los índices de Demirjian y del tercer molar de Cameriere utilizando tomografía de haz cónico. Metodología: Se realizó un análisis descriptivo, retrospectivo, transversal y analítico evaluándose 492 terceras molares inferiores correspondiente a piezas 38 y 48, de individuos de ambos sexos, cuyas edades se encontraron entre 12 y 23 años utilizando tomografía volumétrica; los datos obtenidos se analizaron con una tabla de distribución de frecuencias de doble entrada; la capacidad de los métodos para estimar la mayoría de edad se evaluó mediante las pruebas de sensibilidad, especificidad, graficándose en una curva ROC. Resultados: Los valores de sensibilidad, para los índices de Demirjian y Cameriere, fueron de 0.80 y 0.70 y los de especificidad de 0.87 y 0.93, respectivamente; los valores del área bajo de la curva (Az) obtenidos para el índice de Demirjian y el de Cameriere fueron de 0.84 y 0.81 respectivamente y la prueba Delong dio un valor de p>0.05. Conclusión: No existe diferencia en la capacidad de estimación de la mayoría de edad según los estadios de Demirjian e índice del tercer molar de Cameriere.Objective: To compare majority age estimation according to Demirjian´s method and Cameriere´s third molar maturity index using cone-beam computed tomograph. Methodology: A descriptive, retrospective, transversal and analytic analysis was performed evaluating 492 lower third molars corresponding to 38 and 48 teeth. Patients included had between 12 and 23 years-old and were of both sexes. Data obtained were analyzed with a of double entry frequencies distribution table. Sensitivity, specificity tests, plotting on a ROC curve were selected to assess the methods capacity to estimate the majority age. Results: Sensitivity values for Demirjian´s and Cameriere´s indexes were 0.80 and 0.70. Specificity values were 0.87 and 0.93, respectively. The Area Under the ROC Curve for Demirjian´s and Cameriere´s indexes were 0.84 and 0.81 respectively and the Delong test p value was > 0.05. Conclusion: There was no difference on majority age estimation accuracy according to Demirjian´s method and Cameriere´s third molar.