DSpace Repository

Resistencia a las fuerzas de cizallamiento de tres agentes cementantes sobre brackets metálicos, en superficies de resina acrílica de termocurado arenadas y fresadas. In vitro

Show simple item record

dc.contributor.advisor Quiñe Angeles, Aldo Rafael es_ES
dc.contributor.author Ponce Arias, Evelyn Gazdally es_ES
dc.date.accessioned 2024-08-08T20:06:06Z
dc.date.available 2024-08-08T20:06:06Z
dc.date.issued 2024
dc.identifier.other 100685 es_ES
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12866/15725
dc.description.abstract Introducción: La resistencia al cizallamiento permite medir la fuerza necesaria entre la unión de dos materiales al aplicar fuerzas paralelas de sentido contrario.Objetivo: Comparar la resistencia a las fuerzas de cizallamiento de tres agentes cementantes sobre brackets metálicos, en superficies de resina acrílica de termocurado, arenadas y fresadas. Materiales y métodos: 120 bloques de resina acrílica de termocurado, fueron divididas en 6 grupos (20 superficies cada grupo). Tres grupos fueron adheridos con tres agentes cementantes a superficies arenadas, y los otros tres grupos fueron adheridos con tres agentes cementantes a superficies fresadas, utilizando brackets metálicos EDGEWISE slot 0.022’’ (American Orthodontics 3524 Washington Ave, Sheboygan, WI 53081, EE. UU), resina acrílica Duralay, resina Orthocem y resina TransbondTM XT. Resultados: El valor máximo fue del grupo fresado con Duralay (6,52 MPa ± 1,45) y valor mínimo se encontró en el Orthocem (2,68 MPa ± 0,74), en superficies fresadas. La resina fotopolimerizable Orthocem tuvo una media de fuerza de cizallamiento de 6.39 (DS ±1.32), la resina acrílica Duralay obtuvo una media de 4.20 (DS±1.30) y la resina fotopolimerizable TransbondTM XTuna media de 6.39 (DS±1.27) en superficies arenadas. En cuanto a las superficies fresadas la resina fotopolimerizable Orthocem tuvo una fuerza de cizallamiento de 2.68 (DS ±0.74), la resina acrílica Duralay una media de 6.52 (DS±1.45) y la resina fotopolimerizable TransbondTM XT una media de 4.28 (DS±1.33) en superficies arenadas. Conclusión: Si hubo diferencias significativas en todos los grupos según tipo de tratamiento de superficie al usar la misma resina. es_ES
dc.description.abstract Introduction: Shear resistance allows measuringthe force necessary between the union of two materials when applying parallel forces in opposite directions . Aim: Compare the resistance to shear forces of three cementing agents on metal brackets, on thermocured acrylic resin surfaces, sandblasted and milled. Materials and methods: 120 blocks of thermocuring acrylic resin were divided into 6 groups (20 surfaces each group). Three groups were bonded with three cementing agents to sandblasted surfaces, and the other three groups were bonded with three cementing agents to milled surfaces, using EDGEWISE slot 0.022'' metal brackets (American Orthodontics 3524 Washington Ave, Sheboygan, WI 53081, USA), Duralay acrylic resin, Orthocem resin and TransbondTM XT resin. Results: The maximum value was in the group milled with Duralay (6.52 MPa ± 1.45) and the minimum value was found in the Orthocem (2.68 MPa ± 0.74), in milled surfaces. The Orthocem photopolymerizable resin had an average shear strength of 6.39 (DS ±1.32), the Duralay acrylic resin obtained an average of 4.20 (DS±1.30) and TransbondTM XT photopolymerizable resin an average of 6.39 (DS±1.27) on sandblasted surfaces. Regarding the milled surfaces, the Orthocem photopolymerizable resin had shear force of 2.68 (DS ±0.74), the Duralay acrylic resin an average of 6.52 (DS±1.45) and TransbondTM XT photopolymerizable resin a mean of 4.28 (DS±1.33) on sandblasted surfaces. Conclusion: There were significant differences in all groups depending on the type of surface treatment when using the same resin. es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Peruana Cayetano Heredia es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es es_ES
dc.subject Resistencia al Corte es_ES
dc.subject Soportes Ortodóncicos es_ES
dc.subject Resinas Compuestas es_ES
dc.subject Resinas Acrílicas es_ES
dc.subject Aparato Fijo de Ortodoncia es_ES
dc.title Resistencia a las fuerzas de cizallamiento de tres agentes cementantes sobre brackets metálicos, en superficies de resina acrílica de termocurado arenadas y fresadas. In vitro es_ES
dc.title.alternative Resistance to the shear forces of three cementing agents on metal brackets, in sandblasted and milled thermocured acrylic resin superfaces. in vitro es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/monograph es_ES
thesis.degree.name Especialista en Ortodoncia y Ortopedia Maxilar es_ES
thesis.degree.grantor Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Neira es_ES
thesis.degree.discipline Ortodoncia y Ortopedia Maxilar es_ES
dc.publisher.country PE es_ES
dc.subject.ocde http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.05.02 es_ES
dc.subject.ocde http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 es_ES
renati.author.dni 44691777
renati.advisor.orcid https://orcid.org/0009-0008-7030-804X es_ES
renati.advisor.dni 10881316
renati.type https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_ES
renati.level https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad es_ES
renati.discipline 911269 es_ES
renati.juror Tuesta Da Cruz, Orlando es_ES
renati.juror Liñan Duran, Carlos Yuri es_ES
renati.juror Melgar Gutierrez, Jorge Carlos es_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics