Objetivo: Evaluar la resistencia a la fatiga cíclica de tres tipos de limas reciprocantes: Reciproc Blue (VDW, Munich, Alemania), RC Blue (D-Perfect, Shenzhen, China) y Rec Blue File (Dentaline, Shenzhen, China) en un dispositivo estático, medido en segundos. Materiales y Métodos: Se utilizaron 60 limas de calibre ISO 25, con conicidad 0.08 los 3 primeros milímetros y longitud de 25 mm, accionadas en modo "RECIPROC" con el motor X SMART PLUS (DENTSPLY SIRONA). Las limas se evaluaron en un dispositivo estático metálico diseñado para simular un conducto radicular artificial con radio de curvatura de 5 mm y ángulo de 30º. Se utilizó un cronómetro digital para medir el tiempo hasta la fractura de las limas. Se aplicaron pruebas estadísticas (Shapiro-Wilk, Barlett y ANOVA) para analizar los datos con un nivel de significancia del 5%. Resultados: Los sistemas con mayor resistencia a la fatiga cíclica fueron Rec Blue File (334.52 segundos) seguido por Reciproc Blue (314.31 segundos) con una diferencia estadísticamente significativa (p<0.05) frente a RC Blue (254.88 segundos). Mientras que al comparar a Rec Blue File y Reciproc Blue no hubo diferencia estadísticamente significativa (p>0.05). Conclusiones: Las limas de los sistemas Rec Blue File y Reciproc Blue demostraron ser más resistentes a la fatiga cíclica que las limas RC Blue.Objective: To evaluate the cyclic fatigue resistance of three types of reciprocating files: Reciproc Blue (VDW, Munich, Germany), RC Blue (D-Perfect, Shenzhen, China), and Rec Blue File (Dentaline, Shenzhen, China) in a static device, measured in seconds. Materials and Methods: Sixty files with an ISO 25 size, 0.08 taper in the first 3 mm, and a length of 25 mm were used, operated in "RECIPROC" mode with the X SMART PLUS motor (DENTSPLY SIRONA). The files were tested in a metallic static device designed to simulate an artificial root canal with a 5 mm curvature radius and a 30º angle. A digital stopwatch was used to measure the time until file fracture. Statistical tests (Shapiro-Wilk, Bartlett, and ANOVA) were applied to analyze the data with a significance level of 5%. Results: The systems with the highest resistance to cyclic fatigue were Rec Blue File (334.52 seconds), followed by Reciproc Blue (314.31 seconds), with a statistically significant difference (p<0.05) compared to RC Blue (254.88 seconds). However, no statistically significant difference (p>0.05) was found between Rec Blue File and Reciproc Blue. Conclusions: The files from the Rec Blue File and Reciproc Blue systems demonstrated greater resistance to cyclic fatigue than the RC Blue files.