Introducción: La obtención de resultados estéticos satisfactorios en tratamientos con implantes dentales continúa siendo un desafío clínico, particularmente en las zonas anteriores de la cavidad oral, donde un adecuado fenotipo del tejido periimplantario desempeña un papel fundamental para alcanzar el éxito funcional y estético del tratamiento. Objetivo: Evaluar los resultados estéticos luego de la modificación del fenotipo del tejido blando periimplantario en pacientes atendidos en el Centro Dental Docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia durante el año 2025. Materiales y métodos: Se desarrollará un estudio de tipo observacional, descriptivo y de corte longitudinal. Se llevarán a cabo dos evaluaciones: la primera, en la fase de restauración definitiva del implante, y la segunda, seis meses después. Para la evaluación estética, se empleará el Índice de Puntuación Estética Rosa (IPER), el cual se basa en la observación de características específicas del tejido blando, como la forma, el color y el contorno gingival. La evaluación se realizará mediante fotografías clínicas estandarizadas de las áreas tratadas. Las imágenes serán analizadas por un evaluador previamente calibrado, garantizando así la consistencia y precisión en los resultados. Conclusiones: El objetivo principal del estudio es proporcionar información clínica relevante sobre la efectividad de las intervenciones en el tejido blando periimplantario y su impacto en los resultados estéticos.Introduction: Achieving satisfactory aesthetic outcomes in dental implant treatments remains a clinical challenge, particularly in the anterior region of the oral cavity, where an adequate peri-implant soft tissue phenotype plays a fundamental role in achieving both functional and aesthetic success. Objective: To assess the aesthetic outcomes following the modification of the peri-implant soft tissue phenotype in patients treated at the Teaching Dental Center of the Universidad Peruana Cayetano Heredia during 2025. Materials and Methods: An observational, descriptive, and longitudinal study design will be employed. Two assessments will be carried out: the first at the time of the definitive prosthetic restoration of the implant, and the second, six months later. Aesthetic evaluation will be conducted using the Pink Esthetic Score (PES), which assesses specific soft tissue characteristics such as shape, color and gingival contour. The evaluation will be performed using standardized clinical photographs of the treated areas. These images will be analyzed by a previously calibrated evaluator to ensure consistency and accuracy. Conclusions: The main objective of the study is to provide clinically relevant data on the effectiveness of soft tissue techniques around implants and their impact on aesthetic outcomes.