Ley N. º 27596, que regula la tenencia responsable de canes en el Perú, exige prácticas de tenencia responsable como el uso de correas de sujeción, bozal en razas potencialmente peligrosas y el recojo de heces en espacios públicos. Sin embargo, su cumplimiento real a nivel local resulta incierto. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el cumplimiento de dichas prácticas en ocho parques y vías públicas aledañas del distrito de Lince. Se diseñó un estudio observacional, transversal y descriptivo, en el cual durante 24 jornadas de observación (de 7:00 a 9:00 a.m.) se evaluaron variables como el uso de correa y bozal, la presencia de razas potencialmente peligrosas, la defecación de canes y el comportamiento de los propietarios respecto al recojo de excretas, mediante una lista de cotejo. Se observó un promedio total de 436 canes y 347 propietarios, promediando 1.3 canes por cada propietario. El 96.9% de los canes portaron inicialmente correa, pero el 34.1% fue liberado durante el paseo. Solo el 0.8% de los canes utilizaron bozal, y entre estos, el 45.5% fue posteriormente liberado. Dentro del total de canes observados defecando (75.1%), el 90.5% de los propietarios fueron vistos recogiendo las heces. Asimismo, se identificaron 37 casos de canes pertenecientes a alguna raza potencialmente peligrosa (2.8%). Los resultados muestran un cumplimiento parcial y variable de la Ley N. º 27596, con buenas prácticas en cuanto al uso inicial de correa y recojo de excretas, pero deficiencias en la sujeción permanente y uso de bozales. Se considera que la ausencia de fiscalización permanente y el desconocimiento normativo limitaron la efectividad de la ley. Por lo tanto, se recomienda fortalecer estrategias de educación relacionada con la tenencia responsable, infraestructura urbana y vigilancia para mejorar la convivencia humano-canina en espacios públicos en beneficio de la salud pública.Law No. 27596, which regulates responsible dog ownership in Peru, requires practices such as the using of leashes, muzzles for potentially dangerous breeds, and the collection of canine feces in public spaces. However, its actual enforcement at the local level remains uncertain. This study aimed to assess the compliance with these practices in eight parks and their adjacent public areas in the district of Lince. A cross-sectional, observational, and descriptive study was conducted over 24 observation sessions (7:00 to 9:00 a.m.), using a checklist to evaluate variables like leash and muzzle use, presence of potentially dangerous breeds, canine defecation, and owner’s behaviour regarding feces collection. A total average of 436 dogs and 347 owners were observed, with an average of 1.3 dogs per owner. While 96.9% of the dogs initially wore a leash, 34.1% were released during walks. Only 0.8% of the dogs wore a muzzle, and 45.5% of these were later released. Among the dogs observed defecating (75.1%), 90.5% of owners were seen collecting the feces. Furthermore, 37 dogs (2.8%) were classified as potentially dangerous breeds. The results indicate partial and inconsistent compliance with Law No. 27596, with responsible practices observed mainly in the initial leashes use and feces collection, but with shortcomings in continuous restraint and muzzle use. The lack of enforcement and limited public awareness appear to hinder the law’s effectiveness. Therefore, it is recommended to strengthen educational strategies on responsible pet ownership, improve urban infrastructure, and enhance supervision to promote safe and harmonious human-canine coexistence in public spaces for the benefit of public health.