Se evaluó la validez de un modelo integrador explicativo de la expresión de la ira, estado y rasgo en relación a la depresión, autoestima y temperamento (extroversión, neuroticismo), en una muestra de 483 estudiantes de ambos sexos de una universidad de Lambayeque. Se emplearon cuatro instrumentos, entre ellos el Inventario de Expresión de la Ira Estado-Rasgo (STAXI-2) de Spielberger. Los índices de ajuste inicial χ²/df = 2.476 son aceptables (≤ 3.0) lo que respalda un buen ajuste del modelo a los datos. La raíz cuadrada del error medio cuadrático (RMSEA) fue de 0.055, dentro del rango de aceptabilidad (< 0.08). El Índice de Bondad de Ajuste (GFI = 0.971) y el Índice de Parsimonia de Ajuste Normado (AGFI = 0.945), indicaron un ajuste adecuado a los datos. No obstante, la autoestima y el temperamento no presentaron una relación directa y estadísticamente significativa con la ira, pero sí lo hacen en el modelo alternativo donde la autoestima actúa como variable mediadora entre el temperamento (extraversión y neuroticismo) y la expresión de la ira: χ²/df = 2.353, χ² = 71.956, gl = 31; RMSEA = 0.053; GFI = 0.970; AGFI = 0.947; PClose = 0.355; TLI = 0.960; CFI = 0.972; NFI = 0.953; SRMR = 0.0399, ajuste mejorado de las relaciones causales consistentes con los datos observados. El temperamento presentó un efecto indirecto significativo sobre la expresión de la ira mediado por la autoestima (-0.267, p = 0.012), con un intervalo de confianza sin el cero (-0.503 a -0.069), sugiriendo que un temperamento positivo (mayor extroversión y menor neuroticismo) puede influir en una mayor autoestima, reduciendo de forma significativa la posibilidad de expresar ira.The validity of an integrative explanatory model of state and trait anger expression in relation to depression, self-esteem, and temperament (extraversion, neuroticism) was evaluated in a sample of 483 students of both sexes from a university in Lambayeque, Peru. Four instruments were used, including Spielberger's State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI-2). The initial fit indices χ²/df = 2.476 are acceptable (≤ 3.0), supporting a good fit of the model to the data. The root mean square error of the analysis (RMSEA) was 0.055, within the acceptable range (< 0.08). The Goodness-of-Fit Index (GFI = 0.971) and the Normed Fit Parsimony Index (AGFI = 0.945) indicated an adequate fit to the data. However, self-esteem and temperament did not show a direct and statistically significant relationship with anger, but they do in the alternative model where self-esteem acts as a mediating variable between temperament (extraversion and neuroticism) and the expression of anger: χ²/df = 2.353, χ² = 71.956, df = 31; RMSEA = 0.053; GFI = 0.970; AGFI = 0.947; PClose = 0.355; TLI = 0.960; CFI = 0.972; NFI = 0.953; SRMR = 0.0399, improved fit of causal relationships consistent with the observed data. Temperament showed a significant indirect effect on the expression of anger mediated by self-esteem (-0.267, p = 0.012), with a confidence interval without zero (-0.503 to -0.069), suggesting that a positive temperament (greater extroversion and less neuroticism) may influence higher self-esteem, significantly reducing the possibility of expressing anger.