Introducción: La ventilación mecánica no invasiva (VMNI) o de soporte se viene aplicando con éxito en las unidades de cuidados intensivos (UCI), significando en estos casos un tratamiento alternativo a la ventilación mecánica invasiva. Es por ello por lo que se requiere de un profesional de enfermería capacitado para la aplicación de esta técnica. Objetivo: Determinar el conocimiento y práctica del profesional de enfermería sobre el cuidado de ventilación mecánica en un hospital. Materiales y Métodos: Estudio cuantitativo, método descriptivo observacional de corte transversal. La población 51 Licenciados de Enfermería que laboran la unidad cuidados intensivos de un hospital. La recolección de datos se desarrollará a través de dos técnicas (encuesta y observación), dos instrumentos: (cuestionario y una guía de observación). La validez de los instrumentos será evaluada mediante juicio de expertos. Aspectos éticos: considera los principios bioéticos: autonomía, beneficencia, maleficencia y justicia. Plan de análisis: Los resultados de la evaluación de juicio de expertos serán evaluados mediante la prueba binomial. Un valor de significancia estadística de dicha prueba inferior a 0.05 será evidencia de validez del instrumento. La confiabilidad de los instrumentos será evaluada mediante el estadístico Kuder Richardson. Un valor superior a 0.7 de dicho estadístico dará evidencia de confiabilidad de los instrumentos.Introduction: Noninvasive mechanical ventilation (NIMV) or supportive ventilation has been successfully applied in intensive care units (ICUs), representing an alternative treatment to invasive mechanical ventilation in these cases. Therefore, a trained nursing professional is required to apply this technique. Objective: To determine the knowledge and practice of nursing professionals regarding mechanical ventilation care in a hospital. Materials and Methods: A quantitative study, a descriptive, observational, cross-sectional method. The population was 51 nursing graduates working in a hospital's intensive care unit. Data collection was carried out using two techniques (survey and observation), and two instruments (a questionnaire and an observation guide). The validity of the instruments will be assessed through expert judgment. Ethical aspects: Consider the bioethical principles of autonomy, beneficence, maleficence, and justice. Analysis plan: The results of the expert judgment assessment will be evaluated using the binomial test. A statistical significance value of less than 0.05 for this test will be evidence of the instrument's validity. The reliability of the instruments will be assessed using the Kuder-Richardson statistic. A value greater than 0.7 for this statistic will demonstrate the instrument's reliability.