Comparación in vitro de la microfiltración coronal de materiales de restauración temporal post-endodónticos: ionómero de vidrio tipo II reforzado con resina (Vitremer®), óxido de zinc y eugenol (Moyco), y silicona (Zhermack) en premolares

Zamudio Choy, Marco José; Vasquez Medina, Luz Alejandra

dc.contributor.advisor	Mendiola Aquino, Carlos Enrique	es_ES
dc.contributor.author	Vasquez Medina, Luz Alejandra	es_ES
dc.contributor.author	Zamudio Choy, Marco José	es_ES
dc.date.accessioned	2020-08-13T13:49:32Z
dc.date.available	2020-08-13T13:49:32Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12866/8429
dc.description.abstract	Introducción: La microfiltración coronal causada por los materiales de restauración temporal es considerada una de las causas del fracaso de los tratamientos endodónticos. A raíz de ello, en los últimos años se ha buscado crear un material de restauración temporal que sea capaz de evitar este problema. El Objetivo fue comparar In vitro la microfiltración coronal de materiales de restauración temporal post-endodónticos: Ionómero de vidrio tipo II reforzado con resina (Vitremer®), Óxido de zinc y eugenol (MOYCO), y Silicona (Zhermack) en premolares. Materiales y métodos: Se realizarón 60 cavidades clase I, las que fueron asignadas en tres grupos experimentales de 15 premolares cada uno y restaurados de la siguiente manera: Grupo A: 7mm Vitremer™, Grupo B: Óxido de zinc y eugenol + 2mm Vitremer™, Grupo C: Silicona fluida (Zhermack) +2mm Vitremer™ y Grupo D: Óxido de zinc y eugenol de 7 mm. Las muestras fueron sometidas a 500 ciclos de termociclado (5°C±2°C y 55°±2°C) y luego se colocaron en azul de metileno al 2% por 24 horas. Finalmente, fueron cortadas con un disco de carburundum y la filtración fué evaluada por un estereomicroscopio ((LEICA DFC 320 – software Motic Images Plus 2.0). Resultados: Se determinó que el grupo de ionómero de vidrio presentó menor microfiltración coronal con una media de 0.64 mm. Conclusiones: De forma general, se concluye que El VitremerTM tuvo menor microfiltración coronal que óxido de zinc y eugenol + 2mm Vitremer™, Silicona fluida de condensación Oranwash L de Zhermack + 2mm Vitremer™ y Óxido de zinc y eugenol (Moyco).	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Peruana Cayetano Heredia	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es	es_ES
dc.subject	Microfiltración	es_ES
dc.subject	Cemento Ionómero de Vidrio	es_ES
dc.subject	Óxido de Zinc	es_ES
dc.subject	Silicona	es_ES
dc.title	Comparación in vitro de la microfiltración coronal de materiales de restauración temporal post-endodónticos: ionómero de vidrio tipo II reforzado con resina (Vitremer®), óxido de zinc y eugenol (Moyco), y silicona (Zhermack) en premolares	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	es_ES
thesis.degree.name	Especialista en Endodoncia	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Neira	es_ES
thesis.degree.discipline	Endodoncia	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES
dc.subject.ocde	https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14	es_ES
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoAcademico	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloSegundaEspecialidad	es_ES
renati.discipline	911079	es_ES