The objective of the study was to determine the population's perception about the presence of stray dogs and their control strategies in the district of Villa María del Triunfo, Lima - Peru, between January to July 2019. A survey composed of one or more multiple-choice answers was made and applied anonymously to villagers. The surveys were applied in 6 health centers located in the district. The study collected a total of 400 surveys. Among those surveyed, 51% (204) stated that most stray dogs were unowned. The main problems that stray dogs would be causing were the dispersal of garbage and littering the street with feces. Regarding the responsibility for the presence of stray dogs, the majority of respondents (296, 74%) claimed it is the neighbors' and the community's role, followed by the authorities in the municipalities (156, 39%). Surveys revealed that respondents perceived spaying to be the best stray dogs population control method (213, 53.3%), followed by the sterilization of only females (72, 18%) and the action of protectionists (72, 18%). 83.8% (335) of those surveyed concluded that stray dogs represent a problem for public health in the Villa María del Triunfo district.El objetivo del estudio fue determinar la percepción de la población acerca de la presencia de perros vagabundos y sus estrategias de control, en el distrito de Villa María del Triunfo, Lima – Perú, entre los meses de enero a julio de 2019. Se elaboró una encuesta con preguntas de alternativas múltiples, de una o más opciones de respuesta y se aplicó en forma anónima a los pobladores. Los puntos de muestreo fueron seis centros de salud del distrito. El estudio recopiló un total de 400 encuestas. Entre los encuestados el 51% (204) consideraba que la mayoría de los perros vagabundos no tenían dueño. Los principales problemas que éstos estarían provocando fueron la dispersión de la basura y ensuciar la calle con heces. En cuanto a los encargados de resolver la presencia de perros vagabundos, los encuestados mencionaron mayoritariamente que eran los vecinos y la comunidad (296, 74%), seguido de la Municipalidad (156, 39%). Los principales métodos citados para controlar la población de perros vagabundos fueron la esterilización de machos y hembras de forma indiferente (213, 53,3%), seguido por la esterilización sólo de hembras (72, 18%) y la acción de los proteccionistas (72, 18%). El 83.8% (335) de los encuestados concluyen que los perros vagabundos representaban un problema para la salud pública en el distrito de Villa María del Triunfo.