The aim of this study was to evaluate the knowledge and practices associated with compliance with Law No 27596, law that regulates the legal regime of dogs, among the population of districts of Lima, Perú. A survey was designed and validated that included variables on knowledge and practices associated with the main regulatory aspects of the law. The survey was applied in public spaces to dog owners from 20 districts of high, medium and low socioeconomic status. Participation in the study was voluntary, obtaining 783 surveys. In general, 67.6% knew about potentially dangerous breeds (they named Pitbull and Rottweiler) and 24.9% knew about the existence of requirements for their possession. Besides, 35.1% said that castration decreased the aggressiveness of the dogs and 24.8% believed that the dogs should be trained in specialized centers, 95% affirmed that the owner of the dog must assume the damages that his dog produces, 29.4% knew that the owners of dogs of potentially dangerous breeds should have insurance against accidents and 58.7% recognized that the National Police should help the dog bite victims. Some acknowledged that their dogs had bitten (12.8%) and 72.0% assumed the expenses caused by their dogs. The practice of collecting faeces and walking the dogs was the majority, but that of identification, registration in the municipality and reproductive control of dogs was limited. Moreover, 14.3% claimed to have received talks on responsible pet ownership, 16.2% heard about Law No 27596 and 8.4% knew that there was a Municipal Ordinance in relation to that law in their district. It is necessary a greater dissemination of Law No 27596 as well as a requirement for its applicationEl objetivo del estudio fue evaluar los conocimientos y prácticas asociados al cumplimiento de la Ley N.° 27596, Ley que Regula el Régimen Jurídico de Canes, en pobladores de distritos de Lima Metropolitana. Se diseñó y validó una encuesta que incluyó variables sobre conocimientos y prácticas asociadas a los principales aspectos normativos de la mencionada ley, y se aplicó en espacios públicos a tenedores de canes de 20 distritos de estratos socioeconómicos alto, medio y bajo. La participación en el estudio fue voluntaria, obteniéndose 783 encuestas. El 67.6% conocía que existían razas potencialmente peligrosas (nombraron a Pitbull y Rottweiler) y el 24.9% conocía la existencia de requisitos para su tenencia. El 35.1% afirmó que la castración disminuía la agresividad de los canes y 24.8% opinaron que los canes deben de ser adiestrados en centros especializados. El 95% afirmó que el dueño del can debe asumir los daños que produce su can, el 29.4% sabía que los dueños de canes de razas potencialmente peligrosas deberían tener un seguro contra accidentes y el 58.7% reconocía que la Policía Nacional debería auxiliar a las víctimas de mordedura de canes. El 12.8% reconoció que sus canes habían mordido y el 72.0% asumió los gastos ocasionados por su can. La práctica de recojo de heces y paseo de canes fue mayoritaria, pero la de identificación, registro en la municipalidad y control reproductivo de canes fue limitada. El 14.3% afirmó haber recibido charlas de tenencia responsable de animales de compañía, 16.2% escuchó sobre la Ley N.° 27596 y el 8.4% sabía que existía una Ordenanza Municipal con relación a dicha ley en su distrito. Se hace necesario una mayor difusión de la Ley N.° 27596 y así como una exigencia para su aplicación