Antecedentes: Los odontólogos deben conocer las ventajas y desventajas de tratar la superficie de un poste de fibra de vidrio, analizando la superficie topográfica y las propiedades de flexión del poste sometido a un determinado tratamiento. Objetivo: Evaluar las propiedades de flexión y topografía de los postes de fibra tratados superficialmente. Métodos y Materiales: Experimental, In vitro. Las muestras fueron divididas en dos grupos, se evaluó la flexibilidad de 40 postes de fibra de vidrio de 2 casas comerciales para cada procedimiento de acondicionamiento P1: FGM White Post DC; P2: MAQUIRA Fiber Post. Las técnicas de acondicionamiento fueron: T1: control T2: Ácido Fluorhídrico 10% 15 segundos T3: Peróxido de Hidrógeno 24% 60 segundos T4: oxido de aluminio 50 μm y se sometieron a la máquina universal de ensayos, para la prueba de flexión de 3 puntos. Se observó la superficie topográfica de los postes de fibra de vidrio utilizando un microscopio electrónico de barrido. Resultados: La deflexión (mm) se evidenció diferencia significativa comparando los grupos control y los grupos acondicionados con un valor máximo promedio de 0.59mm +-0.04 y un valor mínimo de 0.51mm +- 0.06. En la fuerza máxima (N) se evidenció diferencia significativa comparando los grupos control y los grupos acondicionados, con un valor máximo de 133.68 +- 11.42 N y un valor mínimo de 103.48 +- 17.79 N. Conclusiones: No se encontró efectos adversos sobre las propiedades de flexión para ambos grupos de postes de fibra de vidrio después del acondicionamiento de superficie con los diferentes protocolos.Background: Dentists should know the advantages and disadvantages of treating the surface of a fiberglass post, analyzing the topographic surface and the bending properties of the post subjected to a certain treatment. Objective: To evaluate the bending and topography properties of surface treated fiber posts. Methods and Materials: Experimental, In vitro. The samples were divided into two groups, the flexibility of 40 fiberglass posts from 2 commercial houses was evaluated for each conditioning procedure P1: FGM White Post DC; P2: MAQUIRA Fiber Post. The conditioning techniques were: T1: control T2: Hydrofluoric Acid 10% 15 seconds T3: Hydrogen Peroxide 24% 60 seconds T4: aluminum oxide 50 μm and were subjected to the universal testing machine, for the bending test of 3 points. The topographic surface of the fiberglass posts was observed using a scanning electron microscope. Results: The deflection (mm) showed a significant difference comparing the control groups and the conditioned groups with an average maximum value of 0.59mm + -0.04 and a minimum value of 0.51mm + - 0.06. In the maximum force (N), a significant difference was observed when comparing the control groups and the conditioned groups, with a maximum value of 133.68 + - 11.42 N and a minimum value of 103.48 + - 17.79 N. Conclusions: No adverse effects on bending properties were found for both groups of fiberglass posts after surface conditioning with the different protocols.