Publicación: Nivel de satisfacción y percepción de los pacientes tratados con alineadores versus ortodoncia convencional del Servicio de Ortodoncia del Centro Dental Docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, 2026
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Introducción: Los alineadores representan una opción terapéutica en ortodoncia basada en dispositivos removibles de diseño digital, cuya popularidad ha incrementado considerablemente en respuesta a la creciente demanda estética de los pacientes. En paralelo, la ortodoncia convencional con aparatología fija sigue siendo una de las modalidades terapéuticas más utilizadas gracias a su comprobada eficacia clínica y versatilidad. Hoy en día, la decisión entre ambas alternativas no se basa únicamente en criterios clínicos, sino también en la vivencia del paciente durante el tratamiento. Explorar estos elementos resulta indispensable, pues la satisfacción y la percepción en áreas como la estética, la comodidad, el dolor y la higiene representan parámetros centrales de calidad asistencial y éxito terapéutico. Objetivo: Determinar el nivel de satisfacción y percepción de los pacientes tratados con alineadores versus ortodoncia convencional del Servicio de Ortodoncia del Centro Dental Docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, 2026. Materiales y métodos: La investigación tendrá un diseño observacional, descriptivo y de corte transversal. Los participantes serán pacientes mayores de 12 años que reciben atención en el Servicio de Ortodoncia de la Universidad Peruana Cayetano Heredia durante el año 2026, incorporados mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia. Las variables de estudio comprenderán la modalidad de tratamiento (alineadores vs. convencional), el nivel de satisfacción general (evaluado con el cuestionario de Torres-Gonzáles y León-Manco) y la percepción de estética, comodidad, dolor e higiene (medidas a través de una Escala Visual Análoga de 100 mm), junto con las covariables edad y sexo. El análisis bivariado empleará las pruebas Chi-cuadrado, t de Student o ANOVA, con un intervalo de confianza del 95% y un valor de p < 0.05. Conclusiones: Esta investigación subraya la relevancia de considerar la perspectiva del paciente para comprender el efecto de las distintas tecnologías ortodóncicas sobre su bienestar, con el propósito de generar evidencia local que contribuya a mejorar la toma de decisiones clínicas, el vínculo profesional-paciente y la calidad de la atención estomatológica en entornos universitarios.
Resumen en inglés
Introduction: Clear aligners represent an orthodontic therapeutic alternative based on digitally designed removable devices, whose use has grown significantly due to current aesthetic demands. On the other hand, conventional orthodontics using fixed appliances remains one of the most widely employed therapies for malocclusion treatment due to its clinical efficacy and versatility. Currently, the choice between both modalities depends not only on clinical factors but also on the patient's therapeutic experience. Evaluating these aspects is essential, as patient satisfaction and perception regarding dimensions such as aesthetics, comfort, pain, and hygiene constitute key indicators of the quality of care and treatment success. Objective: To determine the level of satisfaction and perception of patients treated with clear aligners versus conventional orthodontics at the Orthodontics Department of the Teaching Dental Center of the Universidad Peruana Cayetano Heredia, 2026. Materials and methods: The study will be observational, descriptive, and cross-sectional. The population will consist of patients older than 12 years treated at the Orthodontics Department of the Universidad Peruana Cayetano Heredia during the year 2026, selected through non-probability convenience sampling. The analyzed variables will be the type of treatment (aligners vs. conventional), global satisfaction level (measured using the Torres-Gonzáles and León-Manco questionnaire), and perception of aesthetics, comfort, pain, and hygiene (evaluated using a 100 mm Visual Analog Scale); in addition to age and sex as covariables. For the bivariant analysis, Chi-square, Student's t, or ANOVA statistical tests will be used, with a 95% confidence interval and a p-value < 0.05. Conclusions: This study highlights the importance of evaluating the patient's perspective to understand the impact of different orthodontic technologies on their well-being, allowing the generation of local evidence to optimize clinical decision-making, doctor-patient communication, and the quality of care in a university teaching setting.