Publicación: Evaluación de la resistencia a la fatiga cíclica y el tiempo de fractura de dos tipos de limas de níquel titanio probadas en movimiento reciprocante en un conducto radicular artificial
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Tipo de Material
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
Antecedentes: El instrumental endodóntico puede ser evaluado en distintos aspectos entre los que se encuentran la resistencia a la fatiga cíclica y su tiempo de fractura. La resistencia a la fatiga cíclica es la capacidad de un instrumento de níquel-titanio (NiTi) para soportar múltiples ciclos de flexión y torsión durante la preparación biomecánica de los conductos radiculares antes de su fractura. Objetivo: Determinar la resistencia a la fatiga cíclica de las limas NiTi Reciproc® VDW y Rec File® DENTALINE, probadas en movimiento reciprocante en un conducto radicular artificial. Materiales y Métodos: La investigación fue de tipo experimental y prospectivo. El método utilizado fue la observación de la resistencia a la fatiga cíclica de 20 limas NiTi Reciproc® VDW y 20 limas Rec File® DENTALINE en movimiento reciprocante. Resultados: Se encontró que las limas Reciproc® VDW tuvieron un promedio de resistencia a la fatiga cíclica mayor con 598,61 NFC a comparación de las limas Rec File® DENTALINE con una media de 566,23 NFC. No se halló diferencias significativas entre ambos grupos de limas. Conclusiones: La resistencia a la fatiga cíclica y el tiempo de fractura entre las limas Reciproc® VDW y Rec File® DENTALINE probadas en movimiento reciprocante en un conducto radicular artificial fue similar.
Resumen
Background: Endodontic instruments are evaluated in two aspects, resistance to cyclical fatigue and fracture time. The resistance to cyclic fatigue is the ability of a nickel-titanium (NiTi) instrument to withstand multiple cycles of bending and torsion during the biomechanical preparation of root canals before fracture. Objective: To determine the resistance to cyclical fatigue of NiTi Reciproc® VDW and Rec File® DENTALINE files, tested in reciprocating motion in an artificial root canal. Materials and Methods: The research was experimental, descriptive and cross-sectional. The method used was the observation of the resistance to cyclical fatigue of 20 NiTi Reciproc® VDW files and 20 Rec File® DENTALINE files in reciprocating motion. Results: It was found that the Reciproc® VDW files had a higher average resistance to cyclic fatigue with 598.61 NCF compared to the Rec File® DENTALINE files with an average of 566.23 NCF. No significant differences were found between both groups of files. Conclusions: The resistance to cyclic fatigue and time to fracture between Reciproc® VDW and Rec File® DENTALINE files tested in reciprocating motion in an artificial root canal were similar.