Evaluación de la resistencia a la fatiga cíclica y el tiempo de fractura de dos tipos de limas de níquel titanio probadas en movimiento reciprocante en un conducto radicular artificial

Abstract

Antecedentes: El instrumental endodóntico puede ser evaluado en distintos aspectos entre los que se encuentran la resistencia a la fatiga cíclica y su tiempo de fractura. La resistencia a la fatiga cíclica es la capacidad de un instrumento de níquel-titanio (NiTi) para soportar múltiples ciclos de flexión y torsión durante la preparación biomecánica de los conductos radiculares antes de su fractura. Objetivo: Determinar la resistencia a la fatiga cíclica de las limas NiTi Reciproc® VDW y Rec File® DENTALINE, probadas en movimiento reciprocante en un conducto radicular artificial. Materiales y Métodos: La investigación fue de tipo experimental y prospectivo. El método utilizado fue la observación de la resistencia a la fatiga cíclica de 20 limas NiTi Reciproc® VDW y 20 limas Rec File® DENTALINE en movimiento reciprocante. Resultados: Se encontró que las limas Reciproc® VDW tuvieron un promedio de resistencia a la fatiga cíclica mayor con 598,61 NFC a comparación de las limas Rec File® DENTALINE con una media de 566,23 NFC. No se halló diferencias significativas entre ambos grupos de limas. Conclusiones: La resistencia a la fatiga cíclica y el tiempo de fractura entre las limas Reciproc® VDW y Rec File® DENTALINE probadas en movimiento reciprocante en un conducto radicular artificial fue similar.

Background: Endodontic instruments are evaluated in two aspects, resistance to cyclical fatigue and fracture time. The resistance to cyclic fatigue is the ability of a nickel-titanium (NiTi) instrument to withstand multiple cycles of bending and torsion during the biomechanical preparation of root canals before fracture. Objective: To determine the resistance to cyclical fatigue of NiTi Reciproc® VDW and Rec File® DENTALINE files, tested in reciprocating motion in an artificial root canal. Materials and Methods: The research was experimental, descriptive and cross-sectional. The method used was the observation of the resistance to cyclical fatigue of 20 NiTi Reciproc® VDW files and 20 Rec File® DENTALINE files in reciprocating motion. Results: It was found that the Reciproc® VDW files had a higher average resistance to cyclic fatigue with 598.61 NCF compared to the Rec File® DENTALINE files with an average of 566.23 NCF. No significant differences were found between both groups of files. Conclusions: The resistance to cyclic fatigue and time to fracture between Reciproc® VDW and Rec File® DENTALINE files tested in reciprocating motion in an artificial root canal were similar.