Antecedentes: Los dientes pósterosuperiores y el seno maxilar suelen guardar una estrecha relación, y siendo la región dentoalveolar una zona frecuentemente intervenida por el estomatólogo, es justificable una evaluación exhaustiva de la relación diente – seno maxilar con la finalidad de evitar una posible comunicación. Objetivo: Comparar la radiografía panorámica versus la tomografía computarizada de haz cónico en la evaluación de las relaciones entre dientes pósterosuperiores y piso del seno maxilar. Materiales y Métodos: Estudio transversal, observacional, descriptivo y retrospectivo. Se analizaron 533 dientes pósterosuperiores de 80 sujetos sometidos a imágenes panorámicas y tomográficas durante el periodo 2016 - 2019. Los datos y las observaciones se registraron en una ficha de datos diseñada para este estudio. Resultados: La relación diente - seno maxilar más frecuente fue la clase 0 (>54%), con una prevalencia del sexo femenino (>60%), en ambos premolares (>71%) y en el rango etario de 48 a 57 años (>70%). En la clase 0 se encontró una mayor concordancia entre ambos métodos radiográficos en el rango de 18 a 27 años (>91%) y en ambos premolares (>92%). Conclusión: La radiografía panorámica es suficiente para proporcionar la verdadera relación entre premolares y seno maxilar, pero en el caso de molares es necesaria una imagen tridimensional.Background: The posterosuperior teeth and the maxillary sinus tend to be closely related, and since the dentoalveolar region is an area frequently intervened by the stomatologist, an exhaustive evaluation of the tooth-maxillary sinus relationship is justifiable to avoid possible communication. Objective: To compare panoramic radiography versus cone beam computed tomography in evaluating the relationships between posterosuperior teeth and maxillary sinus floor. Methods and Materials: Cross-sectional, observational, descriptive, and retrospective study. 533 posterosuperior teeth of 80 subjects submitted to panoramic and tomographic images during the period 2016-2019 were analyzed. Data and observations were recorded in a data sheet designed for this study. Results: The most frequent tooth-maxillary sinus relationship was class 0 (> 54%), with a prevalence of females (> 60%), in both premolars (> 71%) and in the age range from 48 to 57 years (> 70%). In class 0, a greater concordance between both radiographic methods was found in the range of 18 to 27 years (> 91%) and in both premolars (> 92%). Conclusion: Panoramic radiography is sufficient to provide the true relationship between premolars and maxillary sinus, but in the case of molars a three-dimensional image is necessary.