DSpace Repository

Comparación de la extrusión apical de debris durante la preparación del conducto radicular con limas de movimiento reciprocante: Excalibur, TF4 y movimiento rotatorio: ROTATE

Show simple item record

dc.contributor.advisor Vega Yslachin, Margarita es_ES
dc.contributor.author Manrique Zegarra, Maryce Vanessa es_ES
dc.date.accessioned 2024-01-29T22:21:21Z
dc.date.available 2024-01-29T22:21:21Z
dc.date.issued 2023
dc.identifier.other 209672 es_ES
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12866/14918
dc.description.abstract Antecedentes: La preparación biomecánica presenta una complicación resaltante: La extrusión de debris en los tejidos perirradiculares, la cual causa dolor postoperatorio e inflamación y algunas veces reagudizaciones, lo que puede conllevar a la pérdida de la aceptación del tratamiento de conductos por parte del paciente. Es por eso que esta debería ser una de las características a tomar en cuenta para la elección de algún sistema de limas. Objetivo: Comparar in vitro, la cantidad de debris extruído apicalmente tras la preparación del conducto radicular de piezas premolares unirradiculares con limas de movimiento reciprocante: Excalibur (EX), TF4 y movimiento rotatorio: Rotate (RT). Materiales y métodos: Se recolectaron 36 piezas humanas premolares las cuales se dividieron en 3 grupos (n=12): Grupo 1/EX, Grupo 2/TF4, Grupo 3/RT. El peso del debris extruido se recolectó usando el método de Myers y Montgomery modificado por Chiarella. Seguidamente, las muestras se colocaron en una centrífuga para luego ser guardadas en una incubadora a 37°C por 7 días. El peso neto se obtuvo restando el peso del tubo con debris menos el peso del tubo vacío. Resultados: Se encontró diferencia estadísticamente significativa al comparar los 3 grupos juntos (p=0.036). Al análisis de pares sólo se encontró diferencia significativa entre el Grupo 1/ EX con el Grupo 3/RT. Conclusión: El tipo de sistema de lima con el que se realizó la PBM influyó en la cantidad de debris extruído, siendo EXCALIBUR el sistema de limas que presentó menor extrusión de debris en comparación con el sistema ROTATE. es_ES
dc.description.abstract Background: Biomechanical preparation presents a major complication: the extrusion of debris into the periradicular tissues, which causes postoperative pain and inflammation and sometimes flare-ups, which can lead to loss of acceptance of root canal treatment by the patient. This is why this should be one of the characteristics to be taken into account when choosing a file system. Objective: To compare in vitro, the amount of debris extruded apically after root canal preparation of uniradicular premolars with reciprocating movement files: Excalibur (EX), TF4 and rotary movement: Rotate (RT). Materials and methods: 36 human premolars were collected and divided into 3 groups (n=12): Group 1/EX, Group 2/TF4, Group 3/RT. The weight of the extruded debris was collected using a method that used by Myers and Montgomery modified by Chiarella. The samples were then placed in a centrifuge and stored in an incubator at 37°C for 7 days. The net weight was obtained by subtracting the weight of the tube with debris minus the weight of the empty tube. Results: Statistically significant difference was found when comparing the 3 groups together (p=0.036). Pairwise analysis only found significant difference between Group 1/ EX with Group 3/RT. Conclusion: The type of file system with which the PBM was performed influenced the amount of debris extruded, with EXCALIBUR being the file system that presented the least debris extrusion compared to the ROTATE system. es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad Peruana Cayetano Heredia es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es es_ES
dc.subject Preparación Biomecánica es_ES
dc.subject Extrusión de Debris es_ES
dc.subject Instrumentación Rotatoria es_ES
dc.subject Reciprocante es_ES
dc.title Comparación de la extrusión apical de debris durante la preparación del conducto radicular con limas de movimiento reciprocante: Excalibur, TF4 y movimiento rotatorio: ROTATE es_ES
dc.title.alternative Comparison of apical extrusion of debris during root canal preparation with reciprocating files: Excalibur, TF4 and rotary files: ROTATE es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/monograph es_ES
thesis.degree.name Segunda Especialidad Profesional en Endodoncia es_ES
thesis.degree.grantor Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Neira es_ES
thesis.degree.discipline Endodoncia es_ES
dc.publisher.country PE es_ES
dc.subject.ocde http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 es_ES
renati.author.dni 72359820
renati.advisor.orcid https://orcid.org/0009-0000-5968-1478 es_ES
renati.advisor.dni 10232330
renati.type http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_ES
renati.level http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidad es_ES
renati.discipline 911079 es_ES
renati.juror Velasquez Huaman, Zulema de los Angeles es_ES
renati.juror Avalos Dianderas, Cesar Augusto es_ES
renati.juror Mejia Rojas, Pierre Alfredo es_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics