dc.contributor.advisor	Vega Yslachin, Margarita	es_ES
dc.contributor.author	Manrique Zegarra, Maryce Vanessa	es_ES
dc.date.accessioned	2024-01-29T22:21:21Z
dc.date.available	2024-01-29T22:21:21Z
dc.date.issued	2023
dc.identifier.other	209672	es_ES
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12866/14918
dc.description.abstract	Antecedentes: La preparación biomecánica presenta una complicación resaltante: La extrusión de debris en los tejidos perirradiculares, la cual causa dolor postoperatorio e inflamación y algunas veces reagudizaciones, lo que puede conllevar a la pérdida de la aceptación del tratamiento de conductos por parte del paciente. Es por eso que esta debería ser una de las características a tomar en cuenta para la elección de algún sistema de limas. Objetivo: Comparar in vitro, la cantidad de debris extruído apicalmente tras la preparación del conducto radicular de piezas premolares unirradiculares con limas de movimiento reciprocante: Excalibur (EX), TF4 y movimiento rotatorio: Rotate (RT). Materiales y métodos: Se recolectaron 36 piezas humanas premolares las cuales se dividieron en 3 grupos (n=12): Grupo 1/EX, Grupo 2/TF4, Grupo 3/RT. El peso del debris extruido se recolectó usando el método de Myers y Montgomery modificado por Chiarella. Seguidamente, las muestras se colocaron en una centrífuga para luego ser guardadas en una incubadora a 37°C por 7 días. El peso neto se obtuvo restando el peso del tubo con debris menos el peso del tubo vacío. Resultados: Se encontró diferencia estadísticamente significativa al comparar los 3 grupos juntos (p=0.036). Al análisis de pares sólo se encontró diferencia significativa entre el Grupo 1/ EX con el Grupo 3/RT. Conclusión: El tipo de sistema de lima con el que se realizó la PBM influyó en la cantidad de debris extruído, siendo EXCALIBUR el sistema de limas que presentó menor extrusión de debris en comparación con el sistema ROTATE.	es_ES
dc.description.abstract	Background: Biomechanical preparation presents a major complication: the extrusion of debris into the periradicular tissues, which causes postoperative pain and inflammation and sometimes flare-ups, which can lead to loss of acceptance of root canal treatment by the patient. This is why this should be one of the characteristics to be taken into account when choosing a file system. Objective: To compare in vitro, the amount of debris extruded apically after root canal preparation of uniradicular premolars with reciprocating movement files: Excalibur (EX), TF4 and rotary movement: Rotate (RT). Materials and methods: 36 human premolars were collected and divided into 3 groups (n=12): Group 1/EX, Group 2/TF4, Group 3/RT. The weight of the extruded debris was collected using a method that used by Myers and Montgomery modified by Chiarella. The samples were then placed in a centrifuge and stored in an incubator at 37°C for 7 days. The net weight was obtained by subtracting the weight of the tube with debris minus the weight of the empty tube. Results: Statistically significant difference was found when comparing the 3 groups together (p=0.036). Pairwise analysis only found significant difference between Group 1/ EX with Group 3/RT. Conclusion: The type of file system with which the PBM was performed influenced the amount of debris extruded, with EXCALIBUR being the file system that presented the least debris extrusion compared to the ROTATE system.	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad Peruana Cayetano Heredia	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es	es_ES
dc.subject	Preparación Biomecánica	es_ES
dc.subject	Extrusión de Debris	es_ES
dc.subject	Instrumentación Rotatoria	es_ES
dc.subject	Reciprocante	es_ES
dc.title	Comparación de la extrusión apical de debris durante la preparación del conducto radicular con limas de movimiento reciprocante: Excalibur, TF4 y movimiento rotatorio: ROTATE	es_ES
dc.title.alternative	Comparison of apical extrusion of debris during root canal preparation with reciprocating files: Excalibur, TF4 and rotary files: ROTATE	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/monograph	es_ES
thesis.degree.name	Segunda Especialidad Profesional en Endodoncia	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad Peruana Cayetano Heredia. Facultad de Estomatología Roberto Beltrán Neira	es_ES
thesis.degree.discipline	Endodoncia	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14	es_ES
renati.author.dni	72359820
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0009-0000-5968-1478	es_ES
renati.advisor.dni	10232330
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidad	es_ES
renati.discipline	911079	es_ES
renati.juror	Velasquez Huaman, Zulema de los Angeles	es_ES
renati.juror	Avalos Dianderas, Cesar Augusto	es_ES
renati.juror	Mejia Rojas, Pierre Alfredo	es_ES

Comparación de la extrusión apical de debris durante la preparación del conducto radicular con limas de movimiento reciprocante: Excalibur, TF4 y movimiento rotatorio: ROTATE

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Search DSpace

Browse

All of DSpace

This Collection

My Account

Statistics