Objetivo: Evaluar la percepción estética de la relación entre la posición anteroposterior y vertical del mentón y la posición anteroposterior de los labios por parte de residentes de ortodoncia, cirugía maxilofacial, odontólogos generales y laicos en la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH). Metodología: La fotografía de perfil de una modelo de sexo femenino fue modificada en Photoshop. El punto Gn’ se movió a intervalos de 10 mm anteroposteriormente y 10 mm verticalmente, y en consecuencia se desarrollaron ocho tipos faciales. A partir de cada tipo facial, se construyeron 3 perfiles labiales moviendo los labios 3 mm en dirección anteroposterior. Se obtuvo un total de 24 perfiles faciales modificados. Para determinar la posición labial que más favorece a cada perfil, se aplicó una encuesta virtual a residentes, odontólogos generales y laicos del Centro Dental Docente-UPCH. Se analizaron los resultados mediante la prueba de Kruskal-Wallis, con una significancia estadística de p < 0.05 y un nivel de confianza del 95%. Resultados: La retrusión labial favoreció significativamente al patrón cara corta. La protrusión y retrusión del mentón vertical promedio tuvieron como posiciones labiales compensatorias a la protrusión y la retrusión labial, respectivamente. Para los tipos faciales “mentón protruido + cara corta”, “mentón retraído + cara corta”, “mentón protruido + cara larga” y “mentón retraído + cara larga”, la posición labial preferida fue la posición normal. Conclusiones: La posición labial tiene más importancia para los clínicos que para los laicos. La percepción del atractivo facial sí difiere según el grado de preparación académica del evaluador.Objective: To evaluate the aesthetic perception of the relationship between the anteroposterior and vertical position of the chin and the anteroposterior position of the lips by residents of orthodontics, maxillofacial surgery, dentists and lay people at the Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH). Methodology: The profile photograph of a female model was modified in Photoshop. The Gn' point was moved at intervals of 10 mm anteroposteriorly and 10 mm vertically, and eight facial types were consequently developed. From each facial type, 3 lip profiles were constructed by moving the lips 3 mm in an anteroposterior direction. A total of 24 modified facial profiles were obtained. To determine which lip position most favor each profile, a virtual survey was applied to residents, general dentists and lay people at the UPCH Dental Teaching Center. The results were analyzed using the Kruskal-Wallis test, with a statistical significance of p < 0.05 and a confidence level of 95%. Results: Lip retrusion significantly favored the short face pattern. The protrusion and retrusion of the average vertical chin had as compensatory labial positions the lip protrusion and lip retrusion, respectively. For the facial types “protruded chin + short face”, “retracted chin + short face”, “protruded chin + long face” and “retracted chin + long face”, the preferred lip position was the normal position. Conclusions: Lip position is more important for clinicians than for lay people. The perception of facial attractiveness does differ depending on the evaluator's degree of academic formation.