Objetivo: Evaluar mediante tomografía el grosor del hueso alveolar de incisivos mandibulares en pacientes con relación esquelética clase I con diferentes patrones faciales verticales. Metodología: En este estudio retrospectivo de tomografía computarizada de haz cónico, se incluyeron 45 registros tomográficos clasificados en tres grupos: 15 hiperdivergentes, 15 hipodivergentes y 15 normodivergentes. Para identificar la relación esquelética y los patrones faciales verticales se tomaron en cuenta el ángulo ANB y los ángulos formados por el plano de la base craneal anterior y el plano de Frankfort, ambos medidos con referencia al plano mandibular. Mediante el software Real Scan 2.0, se realizaron dos medidas angulares y tres medidas lineales del grosor del hueso alveolar a nivel apical de incisivos mandibulares. Pruebas estadísticas de Anova, seguidas de post hoc de Tukey se realizaron para análisis comparativos. Resultados: El arco de lingualización mostró diferencias estadísticamente significativas (p <0.001) entre hiperdivergente (1.50 mm) con hipodivergente (2.64mm) y normodivergente (2.50 mm). El arco de vestibularización y la longitud total de arco evidenciaron variaciones estadísticas significativas (p<0.001) entre los tres grupos: hiperdivergentes 1.62mm y 3.12 mm; normodivergentes 2.25 mm y 4.75mm; e hipodivergentes 2.89mm y 5.53mm, respectivamente. Conclusión: Se observaron variaciones significativas en términos estadísticos entre los distintos patrones faciales verticales para todas las medidas del estudio. Los pacientes hiperdivergentes presentan un grosor más delgado de los procesos alveolares vestibular y lingual a nivel del ápice radicular en incisivos mandibulares, en comparación con los pacientes normodivergentes e hipodivergentes.Objective: The goal is to assess the thickness of the alveolar bone of mandibular incisors in patients with Skeletal Relationship class I with different vertical facial patterns using tomography. Methodology: In this retrospective cone beam computed tomography study, 45 tomographic records classified into three groups were included: 15 hyperdivergent, 15 hypodivergent, and 15 normodivergent. To identify the skeletal relationship and vertical facial patterns, the ANB angle and the angles formed by the plane of the anterior cranial base and the Frankfort plane were taken into account, both measured with reference to the mandibular plane. Using Real Scan 2.0 software, two angular measurements and three linear measurements of the alveolar bone thickness were made at the apical level of mandibular incisors. Anova statistical tests were conducted, followed by Tukey's post hoc tests for comparison purposes. Results: The lingualization arch showed statistically significant differences (p <0.001) between hyperdivergent (1.50 mm) with hypodivergent (2.64 mm) and normodivergent (2.50 mm). The vestibularization arch and the total arch length showed significant statistical variations (p<0.001) between the three groups: hyperdivergent 1.62mm and 3.12 mm; normodivergent 2.25 mm and 4.75 mm; and hypodivergent 2.89 mm and 5.53 mm, respectively. Conclusion: Significant statistical differences were detected among the different vertical facial patterns for all study measurements. Hyperdivergent patients have a thinner thickness of the buccal and lingual alveolar processes at the level of the root apex in mandibular incisors, compared to normodivergent and hypodivergent patients.