Objetivo: Evaluar la resistencia de unión del disilicato de litio empleando silano en diferentes presentaciones según su hidrólisis y distintas temperaturas posterior a su aplicación. Tipo de estudio: Transversal, experimental, comparativo in vitro. Materiales y métodos: Se confeccionaron 20 discos de disilicato de litio, que fueron grabados con ácido fluorhídrico al 10% por 20 segundos y sometidos a lavado con agua destilada en baño ultrasónico por 5 minutos. Los discos fueron divididos en 4 grupos según la presentación y temperatura del silano. G1: Silano en presentación pre-hidrolizado sin tratamiento térmico, G2: Silano en presentación pre-hidrolizado con tratamiento térmico, G3: Silano en presentación no hidrolizado sin tratamiento térmico y G4: Silano en presentación no hidrolizado con tratamiento térmico. Luego de aplicar silano se colocó adhesivo y se fotopolimerizó por 10 segundos. Se confeccionaron de 6 a 8 cilindros de resina por disco. Las muestras fueron almacenadas en solución salina a 37°C por 24 horas y sometidas a microcizallamiento en máquina de ensayo semiuniversal. Resultados: El G1 mostró una resistencia de unión (G1: 0.077± 0.028 Mpa) superior al resto de grupos, con diferencia significativa entre este grupo y el G3 (p=0.048), el cual mostró los valores más bajos (G3: 0.060± 0.017 Mpa). Conclusiones: No se encontró diferencia significativa en la resistencia de unión al utilizar aire caliente posterior a la aplicación de silano. El uso de éste en presentación pre-hidrolizado mostró resistencia de unión superior en comparación con el de presentación no hidrolizado a temperatura ambiente.Objective: To evaluate the bond strength in lithium disilicate using silane in different presentations according to its hydrolysis and at different temperatures after its application. Type of study: Cross-sectional, experimental, comparative in vitro. Materials and methods: 20 lithium disilicate discs were made, which were etched with 10% hydrofluoric acid for 20 seconds and washed with distilled water in an ultrasonic bath for 5 minutes. The discs were divided into 4 groups according to the presentation of the silane and application of temperature. G1: Silane in pre-hydrolyzed presentation without heat treatment, G2: Silane in pre-hydrolyzed presentation with heat treatment, G3: Silane in non-hydrolyzed presentation without heat treatment and G4: Silane in non-hydrolyzed presentation with heat treatment. After applying silane, adhesive was placed and photopolymerized for 10 seconds, making 6 to 8 resin cylinders per disc. The samples were stored in saline solution at 37°C for 24 hours and subjected to microshearing in a semi-universal testing machine. Results: G1 showed a bond strength (G1: 0.077± 0.028 Mpa) being higher compared to the other groups, with a significant difference between it and G3 (p=0.048), which showed a lower value compared to the others (G3: 0.060± 0.017 Mpa). Conclusions: No significant difference was found in the bond strength using a hot air dryer after applying silane. The use of pre-hydrolyzed presentation showed superior bond strength compared to the use of non-hydrolyzed presentation silane at room temperature.